深℃丨替国强手抓洗白白？

猛将兄/文

昨天分析了一下国强手抓投“鸡”取巧的可能性，被不少网友质疑。

必须说明，做出“误放”的判断，这是基于我自己从事多年新闻行业的常识分析。对待新闻事件，要么根据事实来评论；要么根据逻辑来分析；要么根据感情色彩来释放观点。

普遍认为，前两者相比后一种相对更公允一些。

所以，国强投“鸡”取巧事件的真相是什么？除非拿出更多的事实证据，在现有的新闻要素情况下，只能是各种推断。

每一种可能性都有。

我之所以更倾向于“误放”，是基于几个原因。

第一，当下舆论环境，大家对于宁夏餐饮价格群情激奋连带着对宁夏餐饮出现任何问题都不会放任不管，而是人人都愿意添一把柴火。所以，只要餐饮企业不是烂番薯大笨蛋，就不会选择在此时此刻故意为之冒天下之大不韪；

第二，黑心餐饮若真想以鸡肉冒充羊肉，那么大概率不会在羊羔肉里掺和数块鸡肉，而是全部以鸡肉来平替，因为一盘子鸡肉可能会被误吃为羊肉，但有鸡肉有羊肉，放在一起口感不同，“露馅”的概率会成倍增多。

所以，除非老板是个智商不足的藤球糕，否则无论如何也想不出拿几块一眼假的鸡肉掺和到整盘羊羔肉这种蠢招的。

当然，你可以说有些人良心大大的坏，奶粉里面都能掺三聚氰胺，疫苗都能造假，所以羊羔肉里扔点鸡骨头，又有什么不可能的？

再说了，厨师怎么可能分不清鸡肉和羊肉呢？这分明就是故意的！

这就是感情判断，你的感情上更愿意去接受这种结论，自然就去找这种结论的论据，这也没毛病，互联网上不少这类声音，也推动了不少事情的发酵最终皆大欢喜。

还有人说，国强手抓如此大店，怎么就不能把当时的视频原汁原味呈现出来，一切以事实为依据，一切以现场画面为准绳。

这些都是好办法，也是质疑国强手抓自说自话“误放”的有力依据。

但有些网友说的话就难听得要死——

你收钱了，你想吃羊肉了，你要替国强洗白了。

更有一位关注了我八年的网友对我做出了如此描述——

铜臭味染臭了你的笔！

这就是毫无事实和逻辑的指摘，你得拿出依据啊。比如我收了国强钱的证据，或者我替国强洗白的逻辑。我辩解自己根本不认识国强，也从不吃国强；于是立刻有人振振有词——

你都不了解国强，你这些文字就是臆断！

如今宁夏的不少网友都有这样的一个问题，对待事物观点上要么非黑即白，要么就是观点不同者非我族类，一切都和利益挂上钩，联上姻。

比如我不认为出租车涨价就能帮助的哥的姐们提高收入，就有不少的哥的姐留言认为我是网约车的代言人；比如我不支持共享电动车无序生长，立刻又有人说我是收了出租车企业的钱；比如我按照常理分析在疫情期间不可能出现人贩子敲门抢孩子的事件，立刻那些爱子心切之人就说我没孩子不懂父母之忧。

这都哪跟哪啊？！

国强干出如此蠢事，一篇稿子就能洗白？国强干过的更多蠢事，也随着网友的爆料越来越多，不少都在上篇文章的评论区里——顺便说一句，我要是为国强洗白，会把这些评论放出来？

我只是就事论事，在这投“鸡”取巧之上，给出最大可能性的判断，提供给大家不同的角度去思考。

仅此而已。

而这些宁愿相信荒诞无稽的网友，只是因为更符合他们的心理预期，更符合他们对宁夏餐饮长期价格偏高对于他们的伤害，是当餐饮企业出现问题之后众人抚掌大笑异口同声“活该”的情绪蔓延。

我一直倡导和呼吁的就是，别被自己的情绪左右，而失去了基本的常识和基于事实的判断。

看到城管，就觉得每个人都是坏人，随时能从裤兜里抽出一根哨棒；看到医生，就觉得他们会理所当然的收红包，否则就拉电闸不打麻药；看到老师，就认为这些园丁只会把责任推给家长；看到官员，就觉得个个都是贪污犯要么就是尸位裹餐的酒囊饭袋；看到羊肉里有鸡肉了，就认定这是故意为之；看到有人分析与自己预期不同了，就立刻联想到收钱洗白了……

这种情绪蔓延，必然会造就一个怪异的舆论场，一个不用根据事实，不用依靠法律，直接就能拉住去狗头铡伺候的民间网络审判庭。

最后说一下国强手抓。

他们该不该罚？在我看来，当然该罚，而且应顶格处罚。无论任何借口，干出如此荒唐之事，事后还试图以退款方式息事宁人，伤害的不仅仅是消费者，更是整个宁夏的形象。

在法律法条允许之下，怎么罚都不足为惜。而它的所谓的老字号，更不是逃脱惩罚或从轻发落的铁券丹书。

说句不好听的，宁夏不少老字号餐饮，客源多为外地游客，真正的本地人反而很少光顾，这其中缘由，宁夏人都心照不宣。这次投“鸡”取巧若不严惩，反而成了他们投石问路之计，从此再无投鼠忌器之事。

话都说到这份了，请还要反复说我收钱洗白的网友，不用再奋力留言了，我不想在你们身上浪费时间和精力了，有鉴于你们顽固的情绪和别于常态的判断力，请听我的建议——

□校对：英子 摇摇

□审核：老六 金子