现代科学为什么没有诞生在中国？

现代意义上的科学并不是在某一个国家中产生的，严格地说，是整个人类社会进化的产物，从古希腊时期的科学思想萌芽（形式逻辑体系），最后到文艺复兴时期引入了系统性的实验方法来验证理论，整个过程中涉及到太多的国家。中国，虽然有着近乎5000年的延续文明，但是从文明的变革程度来说，还是远远比不上西方（主要是欧洲和中东地区）世界的文明更迭的程度。

尤其是秦朝之后，中国政权的改朝换代都是在前代的基础之上小修小补，支配整个中国社会的思想仍然是以儒家思想为主，即使有反复的朝代更替，思想上的变化仍然很少，总体上很稳定（亚稳定）。这就不利于科学思想的产生和发展，回想一下科学在西方文化产生前的背景，中世纪时期近乎一千年的思想禁锢，思想被长期囚禁的人们渴望冲破几乎是必然的，其中，达芬奇，但丁，伽利略则是最突出的那一批人。

对此也有中科院的专家表示，正是由于数千年的封建文化导致科学在中国的发展停滞。就说西方产生哲学吧，这种形而上的表述，表面上看没啥用处，但就是这种表面没啥用处的学问，追问的却是事物的基源，从而产生了科学。哲学是科学的前瞻，科学是哲学的后续发展。

中国自古以来就是农耕文明社会，追求的是人伦社会关系。而古希腊一直就是工商业文明，并生发出古希腊哲学。地理环境位置和气候的不同，造成了东西方文化、文明的差别，从而造成世界观人生观的分野和思维方式的差异。中国的传统是产生技艺文化，注重实用，这与西方哲学完全是两码事。

此外，东方古代统一社会形态之后，多为帝王专权统治形态，提倡传承。甚至古代帝王把好东西和新科技都揽在自己家族。经常出现科技断层和同时期交流障碍。阻碍基础理论体系的建立，更阻碍科技发展。而同时期西方，多为多权共治。混乱时期持续时间较长，科技抱团取暖。科研方面，西方主张共享，对各个科学方面的基础理论得以建立，和基础理论的扩展研究，都提供了良好的环境和土壤。

关于西方科技，记得电灯实际并不是爱迪生发明的，牛顿定律也是在前人的基础上产生的等等。西方的种种科技进步，都是在前人共享出来的数据和理论体系基础之上。而东方的帝王统治的社会，是隔离和限制。仅有的医学，天文学，数学，地理学等等，都在传承和研究过程中消失，遗失，断送。

当然，科学没有诞生在中国也有历史原因，科学是以整个社会受外界灭顶之灾威胁的良性压迫出来的。光靠兴趣与爱好，顶多出几个高级民科，出不了成体系科学论述。我们五千年处于整个地球的地理环境，不管于欧洲乃至全世界，都处于让人羡慕的遍地黄金的世外桃源位置。

缺乏科学发展的诱因。现在有几个中东石油富国喜欢搞科学的？另外一点，历史上所有出现过的文明古国，都没有哪一个有那么超前的意识，把科学放在教典里的第一位，也包括华夏文化。全世界七大洲也只有西欧那一小撮。

因此，虽然华夏五千年文明浩瀚，但到了17世纪，就是那个时代，中国自然科学和社会科学彻底开始全面落后了，选择的科技树不同，中国选择了一条死胡同，在里面兜兜转转了几百年。因此严格来说古代中国只有算术而没有数学，鲁班，祖冲之，墨子已经就有了数学启蒙，只是很遗憾未能开花结果。

科学理论是技术的指导，技术是科学的实践应用。中国明清以前一直都只有以师徒为主的技术传承而没有理论科学的研究。洋务运动才开始数学的教育是科学发展思路根本的转折。究其根本原因在于我们的感性思维和西方理性思维模式而导致的结果。

在我们明月几时有把酒问青天之后西方伽利略在用望远镜观察月亮和发现日心说了。而明朝后的统治阶级小农意识和为巩固皇家集权扼杀了人们的创新环境（没有发现科学技术是第一生产力，扼杀了工业革命的萌芽）。1500年后西方在经历了漫长黑暗的中世纪后复兴开始了工业革命而逐渐超越了东方进入了发展快车道。