以色列放大招，不要伪军，不要傀儡，不要占领区：硬碰硬割草战略

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

“就像修剪路面的草坪一样，这是一项持久而艰苦的工作。”

这是就职于耶路撒冷战略与安全研究所的大卫·温伯格在以色列《耶路撒冷邮报》上写下的一段话。随后，他还在文章里解释了为何这是一项持久而艰苦的工作：“要是不这样做，杂草就会疯长，蛇就会在灌木丛里爬来爬去。”

大卫·温伯格为何要在以色列《耶路撒冷邮报》上发出这样一番议论？因为这一论断，正是针对巴以局势有感而发的。其论断中提出的修剪草坪，正是以色列针对巴勒斯坦地区的武装力量，尤其是哈马斯武装政权采取的一种新的战斗策略：“割草战略”。

那么，何为“割草战略”？这一新的战争策略，能否让以色列对巴勒斯坦地区的武装力量予以毁灭性打击？又是否符合以色列的长远利益呢？

让我们先从“割草战略”说起。

1、何为“割草战略”？

所谓“割草战略”，就是指以色列定期对巴勒斯坦地区的哈马斯武装力量给予惩罚性打击，以削弱其军事力量，从而实现一定的政治目标和军事目标。

这种战略，可以在一定程度上对哈马斯武装产生震慑，给边境地区带来一段时间的平静。不过，这并不能从根本上解决巴以冲突。

分析人士指出，割草战略是以色列在加沙地区展现出的一种军事创新，既包括技术上的创新，又包括战术上的创新，突出体现了以色列试图通过不断进行军事创新来应对哈马斯在战斗中的不断变化和各种挑战。

据《华盛顿邮报》称，以色列南部战区前军事指挥官阿夫·加兰特早在2014年受访时，就曾公开表示：“这种工作需要不时进行，也许以后会愈发频繁。”

早在2007年，哈马斯武装在夺取加沙地区的控制权之后，以色列就陷入了一种永无休止的“割草行动”中。在一次次的军事行动中，以色列既不想让哈马斯威胁其国家安全，又不想发动全面入侵加沙的战斗。

那么，以色列为何不选择直接占领加沙地区，一劳永逸地解决让其头疼的加沙难题呢？

这就要从以色列的军事政治多重考量来分析了。

2、为何要选择“割草战略”？

首先我们来看以色列为何不敢一劳永逸地解决巴以冲突，解决加沙问题，直接摧毁哈马斯武装力量。这主要有两个原因。

一是颇有自知之明的以色列认识到，以自身力量根本无法从根本上解决加沙问题，因为哈马斯武装力量已经深深扎根于巴勒斯坦地区，拥有极其广泛的群众基础，这样密不透风的民心民意的城墙，才是最坚不可摧的堡垒；二是以色列不愿意承担发动全面战争带来的巨大风险，付出的沉重代价，以及由此引发的来自国际社会的谴责与各种制裁，这些，都是以色列不可承受之重。

正因为此，以色列对加沙地带的哈马斯等武装力量才采取了一种长期而间歇性的军事行动。

犹如花草需要定期修剪，才能永远保持美感，不至于疯长，对于哈马斯武装力量，以色列同样需要定期予以惩罚性打击，才能削弱对手的能力和意志，才能维持相对的平静状态，才能避免让以色列陷入全面战争的泥淖。

不过，对于以色列而言，加沙地区的哈马斯等武装力量，毕竟不是大自然中的杂草，你定期去挥舞着大剪刀，咔咔一通剪伐，就可以顿时眼前清朗一片。

以色列的应对策略在创新，哈马斯武装力量也在不断加强，不断提升。

近十几年来，哈马斯不断强化自身武装力量，使其具备了更加强大，更加多样化的火箭、导弹、无人机等先进武器，以及其作战杀手锏：地道。此外，加沙地区人口密集，地形复杂、基础设施薄弱，这些，都给以色列对该地实施空中打击和地面进攻带来很大困难。

对于哈马斯武装政权来说，地道战才是握在他们手中的一张让以色列为之深深忌惮的王牌，让他们可以绝地反攻的杀手锏。

在加沙地区，哈马斯已经构建了长达500多公里的绵延复杂的地下网络。地道宽度为1米左右，高达1.8米，深度在22—30米。这些纵横蜿蜒的地下工事，让以色列很是头疼。

据以色列军方透露，早在2010年和2014年，以色列曾动用各种高科技手段，共摧毁了哈马斯200公里的地道。

可是，在其后，以色列改变了与哈马斯的地面战作战模式，而是采取一面空袭，一面派出小股部队进行地面作战的进攻模式。由此我们可以推断，以色列军方声称的摧毁了哈马斯200公里的地道，不大能让人信服，其改变了传统地面作战模式，更是明显可以看出是出于对哈马斯地道的深深忌惮。

由加沙地带的纵横交错的地道，我们可以判断出，哈马斯武装政权与以色列开展的就是名副其实的游击战术，以色列的“割草战略”，就是针对哈马斯的游击战术量身定做的战略战术。

为何以色列要采取这一新的战略？

这其实是以色列在吸取美国在伊拉克和阿富汗打治安战失败的经验教训后，采取的另一种新的战略。

以色列注意到，当年美国在攻打伊拉克时，打的就是标准的治安站。先是控制伊拉克各城市、城镇和交通要道，然后开始定点清除，同时对于伊拉克平民进行安抚。最后的结果是，伊拉克的反美武装，持续不断对美军检查站、驻地开始无休止炸弹袭击，狙击手活跃在大大小小的美军据点，狩猎般对美军将领实施定点狙击，打得美军不堪其扰。

在阿富汗，美军吸取了伊拉克的教训，将驻地和重要军事基地安置在大城市里，对周边城镇、广大乡村则采用设立重要据点、大面积巡逻的方式，进行控制与打击。这种打法，让阿富汗塔利班顺理成章控制了大部分乡村和大小县城，让龟缩在大城市军事基地的美军根本不敢出城，因为他们一旦出城，在巡逻道路上，就会面临设置在路边的无数炸弹的连绵无情轰炸。据统计，在阿富汗战争中，高达80%的美军伤亡，都是路边炸弹的功劳。

正是因为吸取了美军在伊拉克和阿富汗的失败战例，有了这样的前车之鉴，自以为聪明的以色列才采取了完全不同的“割草战略”。在加沙地带，不设立检查站，不进行基层控制，更不要伪军，不要傀儡，不建立军事基地，而是以“割草”般的军事手段，对其定期定点清除，以维护以色列在该地的长期军事存在与军事控制。

可是，自以为高明之至的以色列的“割草战略”正在遭遇前所未有的失利。

3、“割草战略”必败

这是因为，首先，在加沙地带，在巴勒斯坦地区，甚至在整个中东，大部分民众都是支持哈马斯武装的，这就导致这一“割草战略”将会无休无止的持续下去，且会越来越频繁，让以色列不得不面对内外双重压力，不堪重负。

让我们来看一组数据，加沙人口平均年龄为19.6岁，几乎一半的成年人口均为失业状态，且预计到2030年，该地区人口将达到300万，这就注定了以色列的“割草战略”要将以色列拖入无休止的战争之中。

其次，在国际社会上，以中国为首的世界上大部分国家，不断呼吁要落实“两国方案”，以彻底解决巴以冲突，甚至连西方国家中的民间力量也在不断通过支持巴勒斯坦的示威游行，给当局施加压力。例如，自2024年4月17日起，美国纽约市哥伦比亚大学爆发大规模抗议活动，这场声援巴勒斯坦的抗议活动，已席卷美国多所高校。这些，都给以色列以很大的政治压力，让其在动辄得咎的“割草战略”军事行动中不得不有所忌惮，进退两难。

最后，得民心者的天下。自巴以冲突爆发以来，加沙地带已经有超过1.3万人死亡，这其中，有四成多是儿童。美国“商业内幕”网站分析指出，平民伤亡主要来自以军的空袭。另据美国兰德公司研究发现，过去四十年间，只有7%的非政府武装人员是被以色列正规军击败的，换句话说，加沙地带的哈马斯是消灭不尽的。

巴以问题久拖不决的症结在于“两国方案”没有得到落实，多年来以色列作为占领方不断侵蚀“两国方案”的基础。自去年巴以冲突爆发以来，巴勒斯坦的加沙地区更是陷入到严重的人道主义灾难之中。

正如美国国防部长劳埃德·奥斯汀所言，“在这样的战斗中，重心是平民。如果你把他们赶入敌人的怀抱，等待你的将是战略失败，而不是战术胜利。”

很显然，看似高明的以色列的“割草战略”做的正是这样的蠢事。

参考资料：《美“改造”中东不可行 增兵是最糟选择》参考消息2017-3-2
苏晓晖 《从“割草”变“拔草” 清除哈马斯和解救人质难兼顾》