婚姻纠纷中约定的三金、衣服钱等是否属于彩礼？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”

近日，米脂法院顺利调解一起因涉及彩礼的婚姻纠纷案件。经承办法官多次耐心调解，双方当事人达成调解协议并当场兑现，使这起纠纷案件得以圆满解决。

李某和艾某经人介绍认识后，于2019年1月按当地农村风俗举行了婚礼，并依法办理了结婚登记，艾某给付李某彩礼28000元、三金40000元、衣服钱20000元、购车押金100000元共计188000元，但结婚之后双方共同生活时间较短。婚姻关系存续期间，二人未生育子女。两人由于缺乏足够了解，性格不合，最终矛盾激化，李某将艾某诉至米脂法院，要求离婚。

“认识不到一个月便结婚，缺乏了解，双方之间并无感情基础，他没尽到作为丈夫应尽的义务，我要求和他离婚。”

“我不同意离婚，如果离婚的话，她必须把彩礼等退给我。”

“我没钱，退不了。”……

案件受理后，承办法官认真查阅卷宗材料，与双方当事人了解情况，发现该案较为特殊，涉案中双方对婚姻感情问题无争议，但涉婚约财产较为复杂，其中有彩礼、三金、衣服钱等，且金额较大，仅依据法律规定，彩礼就是彩礼吗？是否包含三金、衣服钱等。考虑到此特殊因素，承办法官决定启动诉源治理入案化解矛盾，特邀请律师、当地村委会同志、妇联同志参与纠纷化解，经过多次沟通，一致认为，本案李某与艾某结婚后共同生活时间短，涉三金、衣服钱、购车押金等婚约财产应纳入彩礼范畴考虑，且该涉案款项金额大，导致艾某家庭生活困难，酌情应该予以返还。承办法官综合向当事人释法说理，从情、理、法角度入手，结合当地风俗习惯、经济水平、彩礼使用及消耗等因素，积极引导双方换位思考、相互体谅，最大程度消除双方的对立情绪。经过多次耐心调解，最终双方当事人达成调解协议，由李某返还艾某婚约财产150000元，当场兑现，该案件得以顺利化解，取得了良好的法律效果和社会效果。

家庭矛盾的根源往往不是单一的事件，而是由多种因素累积而成。米脂法院在调解此类家事纠纷时，坚持和发展新时代“枫桥经验”，纵深推进诉源治理的关键举措，坚持能动司法，主动融入基层社会治理。不断增强人民群众的司法获得感、幸福感、安全感，为构建和谐家庭、和谐社会贡献力量。

法官寄语：“彩礼”本是一份蕴含着“宜室宜家”含义的美好祝愿，但现今社会，“彩礼”已被越来越多的人看作是衡量感情的筹码，高额彩礼之风越刮越大。事实上，高额彩礼并不是决定婚姻幸福的必要条件，相反，可能会因此徒增对方家庭的经济负担，为即将成为或已经组成家庭的夫妻感情，埋下诸多隐患和矛盾。大家应当树立健康的婚恋观，正确看待彩礼问题，让“彩礼”真正归于“礼”。