“垂帘听审”官方通告痛斥律师两大罪状，律师界纷纷反戈回击！

本想等着正义姗姗来迟，谁知等来的却是迎头痛击。

5月11日下午，青海省天峻县人民法院发生了一件奇事。

在一场“关于索某等12人涉嫌寻衅滋事”的案件庭审中，审判长宣布休庭法官退庭后，一律师绕到审判长办公桌前时，意外发现在一个由法院院长，主任、上级法院法官等人组成的7人微信群中，审判长被上级法院法官遥控指挥审理案件。

微信群中，有人在指挥审判长怎么说话，还有人让审判长打断律师说话的时候要“硬气点，不要随意发言”。

该律师迅速拍照保留证据后，当场就向各级纪委监委和检察院打电话举报，控诉法院领导涉嫌滥用职权、违法干预案件审理，违反了二审终审的法律规定。

还有律师当场打了110报警要求固定证据，并于次日向青海省人民检察院进行了举报。

该事件经媒体曝光后，引发网络热议。

“垂帘听审”一词，由此而来。

5月13日下午，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院发布了对该起事件调查的《情况通报》。

通报强调称，法院行为符合规定，但存在监管措施不规范的情形。

通报还痛斥了律师的两大罪状：

一、律师不遵守法庭纪律，擅自拍照，严重扰乱法院正常工作秩序。

二、律师拍摄的照片引发舆情，干扰诉讼活动正常进行。

这则《情况通报》，可谓是相当硬核。

为了全面表明法院的强硬态度，扩大该份《硬核通报》的影响力，有关部门还要求有关人员们，对该《情况通报》进行转发评论，并发到工作群和朋友圈。

海西州中级人民法院此举，表明了一个态度：海西中院是不好惹的，如果惹翻了，是不好办的。

海西中院的这则《硬核通告》经媒体发布后，律师界炸锅了，纷纷撰文予以回击。

学者型律师，北京市才良律师事务所荣誉主任王才亮撰文评论称，这份《情况》通报，表达了法院坚持有错打死不改的观点。

王才亮在评论文章中质疑称，只要学习过刑事诉讼法的人，都应该认识到这起天峻县法院被发现的“二审指挥一审”的问题，已经破坏《刑事诉讼法》确定的人民法院独立行使审判权的后果。如果对一个案件，只要认为是敏感就可以上下级法院串通一气来进行审判，那么还要法院独立行使审判权的原则干什么？还要“事实为依据，法律为准绳”干什么？

在一篇《六问“垂帘听审”被抓包后不服气的海西州中级法院》中，作者逐字逐句的就《情况通报》全文，予以回击。

而另一个彭姓律师在撰写的《垂帘审案，十问海西州中级人民法院》一文中，作者更是从法理的角度对《情况通报》提出“灵魂十问”，将《情况通报》批判得一塌糊涂。

该起事件的当事律师们，同样在第一时间撰文予以回击，并希望海西州政法委、青海省高院、青海省检察院向当事律师了解相关情况后，依法对这一事件作出处理。

还有更多的律师，不是在质疑，就是在撰文提出质疑的路上。

律师们前赴后继的纷纷表明了一个态度：律师同样是不好惹的，如果惹翻了，是不好办的。

针对网络铺天盖地的回击和质疑声，不知海西州中级人民法院会不会再次雄起，将涉事律师以“寻衅滋事”予以捉拿归案？

最等海西州中级人民法院的再次回应！