王思聪，你妈的内幕交易传言是真的吗？

王健林又出售了16个万达广场、77个文旅项目，转让给腾讯旗下儒意公司1300家院线股权。

类似这种卖掉优质资产的操作，老王已经做了八年。

最近看到一个消息，林宁为万达集团注资2000亿，助力老公偿还债务。

终于，老王把欠下的六千亿都还清了。

人家还完了6000个亿，兜里还能剩300亿。

要是内谁还个6000块，兜里可能就剩个300了。

不过咱们今天不是歌颂老王不欠债的精神，就是媳妇帮忙还2000亿这个事儿，让我想起一个古早新闻。

现在看看，2000亿都不是个事儿，当年那个铺天盖地的新闻，看来也不是多大个事儿了。

话说2015年，某天早上砍柴君睡眼朦胧打开电脑，呦呵，铺天盖地都是王健林妻子涉嫌内幕交易，整个人立马精（shen）神（jing）了。

这条消息来势很猛，铺天盖地的，想不上头条都难，大伙儿已经自动分成挺王派和倒王派，吵得个乌眼青。

但在网上一顿乱扒之后，发现这条消息，有、蹊、跷。

今天所有在转的媒体都是说据新华社《经济参考报》7月28日消息：

万达院线实际控制人，首富王健林妻子林宁在万达电影院线并购重组过程中，于2月10日、3月17日分别买入2万股、1万股，后于4月8日悉数卖出。据分析，涉嫌内幕交易。

但他们转载的这篇文章来源并不是经参，很多网站包括网易财经、环球网都注明来源是：四川在线。这是为什么呢？

另外，砍柴君在点击这个新闻来源的时候，却发现显示的页面是这样的：

这又是为什么？

另外这篇文章既然在28号就已经发出（砍柴君查明是28号凌晨），为什么当时没有上头条，却在今天突然火了呢？

如果扒，请深扒。先从这条消息的原出处扒起。

这条消息最早是《经济参考报》爆出来的，热情的砍柴君为你们找到了原文链接，并已经截图留存。

原文的标题是《万达院线高溢价收购低效资产——公司高管及亲属在收购前夕频频买卖万达院线股票》，不光标题长，内容更长，并且扒万达院线扒得也很深。不过整篇文章都是按照一个调查报道的写法，数据明了，逻辑清晰，只是在文章最后一部分才有意无意地提到：

万达院线也坦言，在重组报告书前6个月内存在如下相关人员或其直系亲属买卖万达院线股票情形：慕威时尚执行董事张龙4月15日买入2400股后于5月8日卖出，慕威时尚监事马大鹏也在4月24日至7月16日期间频繁买卖股票；万达院线实际控制人王健林妻子林宁于2月10日、3月17日分别买入2万股、1万股，后于4月8日悉数卖出；万达院线副总裁包文妻子汪俊2月25日买入1600股；发行人律师戴冠春妻子曹岚1月14日通过新股申购买入500股。

请注意记者在文中的措辞——“坦言”。诸君看明白了，这话是万达自己说的，不是人家《经济参考报》说的，人家只是很负责任地把消息拎出来，并提出“涉嫌内幕交易”的质疑。

人家敢坦言，自然有解释：

张龙、马大鹏分别出具了声明并承诺“本人接触到万达院线重大资产重组信息时，万达院线已经停牌……不存在利用内幕信息进行交易”；林宁女士未参与万达院线拟启动重大资产重组事宜的任何活动，也未从相关内幕信息知情人处或通过其他途径预先获得任何与万达院线拟启动重大资产重组事宜的有关信息；包文则称“本人接触到万达院线重大资产重组信息的时间为2015年6月23日，此时万达院线已经停牌”。

你信不信？反正是有疑问的。当然万达在明知这件事情有争议的情况下，依旧很坦白地告知了公众，这点值得点赞。《经济参考报》提出质疑，万达院线没有及时作出回应，算是失误。在没有接触到事件当事人的情况下，《经济参考报》做出了报道，引起了一些小风波，有一些媒体转载，虽然没有上头条，但整个事件其实一直在慢慢发酵。

事实上昨天晚上万达也通过媒体反驳了“涉嫌内幕交易”的说法。昨晚《第一财经日报》发文，万达集团及万达院线相关负责人细数三大理由予以驳斥，分别是买卖时间点不符合内幕交易；在宣布收购前或停牌前，被指涉嫌内幕交易人员并不知情；外界指责相关人员内幕交易主要依据万达院线公告内容作出推断，缺乏有力依据。

然而，万（wan）达（wan）没想到的是，经参这篇看起来四平八稳的文章里边是有雷的。然后一家叫“四川在线”的媒体把《经济参考报》深埋的这颗雷挖出来顶在头上，并取了一个耸人听闻的标题——“首富王健林夫人涉嫌内幕交易为哪般?”

这是个标题党高手。这里边的“首富”、“王健林”、“夫人”、“内幕交易”，哪一个词不是爆点？于是就爆了。网易财经、搜狐财经、腾讯财经环球网等等纷纷转载，其他媒体一拥而上，微博、微信一片哗然，群殴，围观，开整，头条就这么成了。不管你是涉嫌内幕交易，还真是内幕交易，脏水反正已经在身上了，都够你喝一壶的了，那些仇富的，股票亏钱了的，碰到这么好个理由，师出有名，谁不关注？谁不激动？这招叫“浑水摸鱼”，娱乐圈很老套的招数了。

不管是有意还是无意，四川在线这个炮点大了。可惜这个编辑是标题党高手，却不是政治高手，人家王健林好歹是四川人，你为了点儿点击率，这么把人家放在烧烤架上烤，要不得嘛。个瓜娃子。这或许能解释，为什么我们在点击这个新闻来源的时候，却发现已经找不到了，想必是四川在线的领导见势不妙，把稿撤了。不晓得这个编辑怎么样了，祝福他吧，阿门。

当然事情如果只是从新闻的流程来说，前边的种种蹊跷似乎能得到一个合理的解释。但事情真的那么简单吗？不幸的是我还在环球网上看到四川在线评论员黄国胜对这件事情的评论：“万达院线重组，没那么简单”，而这篇文章的来源是四川在线，同样的是，这个链接现在已经找不到了。这篇文章是29号发的，我们来看看作者怎么说？

笔者搞不懂，也难以相信，首富王健林之妻会为了区区70万元而涉嫌内幕交易。不过，如果林宁等人确实构成了内幕交易，那按照最近严格的规定，万达院线重组，不是蒙上一层阴影那样简单，重组泡汤的可能性几近事实。新闻报道出来了，广大股民们静待着证监会将如何调查处理，但愿不要影响万达这一庞大的集团，也不要影响首富的形象。

嗯嗯，听起来蛮有正义感的。但是有一个疑问，涉嫌内幕交易和内幕交易是完全不同的概念，按照正常程序应该交由司法裁定，是就是，不是就不是咯，一个媒体人可以提出质疑，但在事实没有认定之前就开始正义感爆棚，就开始等着瞅“重组泡汤”，就乐呵呵的看股民们炮轰，这个.....

让我们擦亮钛合金眼，趴着窗户继续观世界吧。