特朗普团队入驻TikTok，TikTok上诉后的命运将如何？

大家好，我是米饭，玩赚tk一路走来属实不易，带领大家少走弯路，分享一些个人经验和观点。欢迎大家一起探讨，更多信息公众号关注米饭玩转TK！

当TikTok对“售/禁”法案进行司法起诉时，与Trump相关联的超级政治行动委员会《MAGA Inc》宣布入驻TikTok并发布多个视频，《MAGA Inc》作为Trump24年竞选总统的主力Super PAC，此举意味着Trump正式改变自己对TikTok的立场并付诸行动，朝着Biden的又一薄弱地带发起冲击。Trump担任总统期间曾发布“封禁TikTok”的行政令，但当Biden表态如果国会通过“售/禁TikTok”，自己将签署实质成为法律，Trump立刻反对“售/禁TikTok”，与Biden的立场形成鲜明对比。Trump此举更多的是出于24年总统竞选的考量。

首先是Trump与扎克伯格(Zuckerberg)之间的矛盾，扎克伯格拥有的社媒Facebook，与Trump之间素来不和，Trump担任总统期间频频抨击Facebook，2020年总统竞选，扎克伯格夫妇投入了4亿美金，支持全美各地负责选举的部门，推动邮寄选票，招募工作人员等，间接协助Biden赢得了2020年总统竞选，所以Trump打击扎克伯格的Facebook，将对自己2024年总统竞选产生积极影响。

而“售/禁TikTok”将有利于Facebook，根据《Bernstein》作出的评估，如果TikTok被封禁，Facebook将分走TikTok的60%广告收入，YouTube分走25%……，所以如果“售/禁TikTok”，将有利于支持Biden竞选的扎克伯格，以上也是Trump称Facebook为“人民公敌”的原因。

其次，Trump反对“售/禁TikTok”也有考虑幕后金主的因素，目前Trump募集的竞选资金，落后于Biden，急需金主们慷慨解囊。而拥有抖音15%股份的Jeff Yass，历来是共和党背后的大金主，Yass身价295亿，2024年已经为共和党候选人捐款4.6亿美金，如今Trump已经锁定了共和党总统提名人，两人之间互相依靠再合理不过。

Trump相关联的Super PAC入驻TikTok，也是明确告知选民自己支持TikTok，依据机构民调，全美约32%的选民反对封禁TikTok（见上图），这一部分选民属于Trump可以争取的对象。而Biden签署“售/禁TikTok”法案，也给了Trump直接打击Biden的机会，Trump多次在社媒上将“售/禁TikTok”的责任归于Biden（见下图），打击Biden对这部分选民，特别是年轻选民对吸引力。

所以，由Trump入驻TikTok可以看出，到11月总统决选前，Trump必会强化自己支持TikTok的形象。但短期内并不会对司法流程产生影响，本周TikTok已经就“售/禁TikTok”，起诉至华盛顿特区巡回上诉法院，TikTok未来的命运并不乐观，但也不必过于悲观。

“售/禁TikTok”的法案中，明确写明被签署成法律后的9个月，TikTok必须剥离或出售，除此之外，Biden可以额外推迟90天，也就是说TikTok还可以有12个月的生命，但实际并不如此，TikTok上诉后，法官审查案件时，禁令生效时间将暂停，而且此次无论TikTok胜败，双方必回再次上诉至联邦最高法院，也就意味着即使到了2026年，“售/禁TikTok”也未必能够生效。

对TikTok不利的是，负责该案件的是华盛顿特区巡回上诉法院，有着专属管辖权，可以称之为联邦第二高等法院，与其他巡回上诉法院不同的是，它的判决不仅影响所在地区更是影响到全美，也就是说，TikTok无法像其他案件一样，向不同的且有利于自己的巡回上诉法院上诉。更加不利的是，虽然TikTok有着以宪法第一修正案为由获胜的经历，但此次“售/禁TikTok”法案是由国会两党一致通过，法官们未必愿意“开罪”国会，特别是联邦最高法院倾向于置身事外，尽可能不介入行政和立法分支事务。不过有一点可以确定的是，TikTok的上诉将会是一场拉锯战，短时间内不会出结果，如果时间拉得足够长，或许以拖待变的TikTok将迎来转机。

好了，今天就和大家分享到这里了，想要了解更多有关TK跨境方面的知识，关注米饭，下期会给大家带来更多的干货。有需要大家可以移步公众号米饭玩转TK.