港影：《九龙城寨之围城》，续作的时间轴，该何去何从？

「在文字中证道。——唐泪」

港片《九龙城寨之围城》，或可谓口碑大爆。

这部片其实并不是单纯“打打杀杀”，而是以年代情怀和江湖义气做底，借由波诡云谲的往事、刚猛无俦的拼杀和年轻人的热血，将故事娓娓道来。

个人以为，这是自《无双》之后，最好的一部港片。

续作呼声自来。

从主创到影迷，似乎都有畅想。

那么，续作的时间轴，该何去何从？

时间轴，这个词很应景。

它刚好对应了，《九龙城寨之围城》的续作方向。

要么是往后走，“城寨四子”与澳门“雷公子”的故事，要么是回退时间线，讲杀人王与龙卷风的当年旧事。

这两个方向，都有尽可发挥的故事。

你钟意哪一款？

如果顺着时间的方向。

可以从四仔的遭遇开始，牵扯出众多人物。

早前，四仔的女朋友，被澳门的“雷公子”掳走并杀害，而四仔本人，则被打断手脚、脸上被刻了字，扔进大海，后侥幸得活。

而“雷公子”是什么人？

其父雷震东，昔年“青天会”的龙头，也正是“杀人王”阿占的大哥。

昔年，雷震东惨败于龙卷风手下，而当龙卷风逝世的消息传出，在澳门一手遮天的“雷公子” ，就即刻谋划重返香港，反攻九龙城寨。

四仔和信一先后落入圈套。

“龙城帮”龙头陈洛军当然要出面救人，并将与“雷公子”正面一战。

于是，他先去找了洪兴的陈浩南。

而后一场大战揭幕。

这个方向，可能会顺应很多人的呼声。

比如“老演员让位”、“给年轻人机会”等等，虽然言辞尖锐，但看起来，似乎本身就是合乎规律和情理的逻辑。

之前看到，信一的扮演者刘俊谦，在路演现场落泪。

这些年轻一代的演员心里面，也憋着一口气，因为“港片已死”的说法，实在已经见得太多，而身在其中，又有谁能够置身事外？

故当看到自己的表演受到认可，则一时间激动难抑，掉下泪来。

这说明他们的拼劲，其实不输前辈。

但如果反过来思考一下，如果这部《九龙城寨之围城》，没有老将压阵，单纯就是“城寨四子”的热血江湖，无论口碑还是票房表现，又会怎样？

可能答案不一。

但这个问题，不能以个人偏好去回答。

老一辈角色的故事，赋予了电影以沉厚和质感，一开场，就“压场”。

而如果足够客观，当可以看到，这部电影的真正精彩，并不是或拳拳到肉的狠厉、或贴近玄幻的身手，而是昔日豪雄“江湖争霸”的那段岁月。

杀人王陈占，以无匹武力，横扫各路人马。

他有个至交，叫龙卷风。

但龙卷风注定要与一代枭雄雷震东为敌，而要打败雷震东，就必须要过杀人王这一关。

故而，在托孤和交代后事之后，二人上演了一场蒙眼大战。

赢者生，败者死。

这场戏不到三分钟，却可称荡气回肠。

“杀人王”郭富城，以卓越表现，可领“MVP”之位。

再纵观整部《九龙城寨之围城》，若论表演，这当真值得诸位年轻演认真观摩和学习，老一辈的狠、稳、准，不是一日之功。

所以如果没有老一辈的压场，电影口碑会不会那么稳？

这值得思考。

也恰好可以引出另一条线。

以“杀人王”的无匹武力，与忠义性情，他是如何投入雷震东麾下，并甘愿供其驱驰，甚至不惜肝脑涂地、以死相护？

这里面当然就有故事。

远古江湖，讲的是忠义，与一诺千金、言必行、行必果。

在这样的原则跟前，生死只若等闲。

必杀雷震东的龙卷风，又是如何狠下心肠，与至交“杀人王”，做了这场了断？

有观众在看完这部《九龙城寨之围城》，提了这么一个有趣的观点，他认为，杀人王和龙卷风联手上演了一场大戏，而杀人王其实并未身死，只是厌倦了江湖，又没法脱离与雷震东的恩义纠葛，所以就此隐退。

有没有可能？

从故事的角度来说，一切皆有可能。

当然，也会有瑕疵。

最简单的逻辑悖论，就是杀人王的妻儿，被龙卷风送走之后，被任由在乱世中飘零，从始至终，杀人王都没有再次现身，这如何说得过去？

不过，或也可以从另外的故事中找到借鉴。

金庸的《天龙八部》，乔峰的命运就是如此，其父萧远山其实并未身死，却任由他在险恶的命运中跌宕。

大侠豪客的作风与思考，或非常人思维所能定论。

所以这个故事方向，其实也很有趣。

龙卷风是何出身，师承何人，又如何与杀人王成为至交？

一代枭雄雷震东，当然也不是一个普通的角色，他究竟如何收服杀人王，是个人秉性魅力，还是暗地里耍了手段？

这些东西，都尽可恣意发挥。

正、邪、恩、义、仇，任君自取。

话说回来。

电影《九龙城寨之围城》，在演员阵容的配搭方面，实则为香港电影，做了一个良好的示范。

而无论是选择哪个方向，或都应注意这个问题。

年轻演员想要担起责任，这是好事，也能够理解，但在此之前，应沉下心来，认真观摩前辈们，究竟在如何诠释故事和塑造角色。

如此，则将在岁月中成长。

片方也不要一味坚持“唯巨头”论。

比如早前有一部电影，故事本来写给四十岁左右的人，结果却找了一群平均年龄超过六十岁的演员，先不说故事如何，观感就必然不佳。

唯有以老带新，才能相得益彰。