张雪峰：“穷人家孩子晚熟10年”，扎心又现实，周围人皆如此

无意中刷到张学峰讲的一段话，非常感慨：
穷人家的孩子走向社会成熟，至少要晚10年。
20岁以前，头脑基本属于懵逼状态，
因为父母在精神上和思想上的教育太少，
既没有赚钱能力，又不懂人情世故，不会教给自己孩子任何有价值的东西。
甚至有的爹妈会无缘无故爆发咆哮
歇斯底里的愤怒嘶吼

好扎心啊！
但以自己40多年的人生经历来看，确实是事实。
前些年，我在工作中时不时会感觉自己太low：人多的场合老是不自觉地讲出一些不合时宜的话；老是Get不到领导喜欢的点；做事老是缺那么一根筋，说不上来哪儿不对，但就是不对……
人到中年，经历得多了，看得多了，总归慢慢地悟出了一些事情，才勉强知道：以前的自己是多么的“傻”！也是由此导致人际关系和职场发展受限。
而且，我通过周围好多同事的经历发现，类似我这种“傻”，除了个人性格的关系之外，家庭环境和父母教导也是其中很重要的因素。
穷人家的父母大概率都从事底层的工作，不仅赚得少，社交圈子也基本固定在自己的阶层，确实给孩子提供不了较高的思想认知。
甚至有的父母连平和的沟通都做不到，与孩子的交流，更多的是教训和打骂。
所以，很多穷人家的孩子长大后，来到城市工作，他们的口才、心理素质、情商、魄力都不行，只能自己苦苦摸索，尝尽人世间的艰难困苦之后才能得到一点点可怜的人生经验。

你要是看到哪个刚参加工作的小青年，年龄才二十多岁，人情世故却比中年人还老道，那么，他家父母不是非常有地位就是非常有钱。
你要是看到一个50岁的大叔工作普通，人缘普通，甚至有点唯唯诺诺，那他多半小时候家里挺穷、一点资源也没有的那种。
如果说以前我对此已经有种模糊的想法，那么如今看到张雪峰老师的这段话真是一语点醒梦中人。
估计张老师自己有非常深刻的体会，才能讲出这番令人醍醐灌顶的话，毕竟他也是从农村考大学走出来，又将事业经营到很成功的高度，可以说，他完全突破了原有的家庭阶层。
我也不禁联想到几个成长轨迹完全不同的同学。
有两位女同学，小学的时候成绩比我好，其他能力也比我强，初中后成绩不太出色但是也是中等以上，只是没等到初中毕业，她们都辍学去打工了。
原因呢？主要是父母都是农村的，有重男轻女的思想，不想在她们身上浪费钱。她们上学的时候，父母不但从来不管她们学习好坏，甚至打心眼里不愿意她们成绩好，经常给她们灌输没必要上学的观点。
上世纪90年代，在那个没有网络的年代，父母就是孩子的权威，父母觉得上学不重要，孩子当然会受到直接影响，认为上学还不如去打工赚钱，所以也就没有劲头学下去了。
虽然她俩如今人到中年经济条件都不错，但是一路在社会上摸爬滚打下来，吃了不少苦头。

反观另外两个非常普通的女同学，一个爸爸做局长，一个爸爸做镇长，她们不仅能顺利上学，还可以为了上大学而选择复读。
待到大学毕业，去了不错的单位后，她们会察言观色的能力成了莫大的优势，令她们在单位混得风生水起，职位步步高升。
父母有思想、有地位，平时讲话、待人接物的表现都在潜移默化地影响着孩子的情商、性格，这就是父母的思想境界、格局带给孩子隐性的支持。
还有，在一个富裕的家庭境中，孩子们更容易接触到各种成功的案例和正能量的影响，这也会让他们自然地树立较为清晰的人生目标，并努力实现。
而穷人家的孩子，在这些方面多数是空白，需要踏入社会自己一点一点地去实践、总结，经历一番非常痛苦的磨砺，才能成长、成熟。
所以，穷人家的孩子走向社会成熟，至少需要晚10年；穷人家的孩子，要想有出息，比富人家庭要难得多。

有很多网友诉说自己在穷人家长大的经历，也间接印证了张老师的观点：
我走出校门，我爸每次电话就说一句：踏实干活，人家叫你干啥就干啥。
我小时候我爸妈什么都不教我，只有打骂，只会怨自己小孩没本事。
我小时候莫名其妙被父母打骂，在极度的自卑和恐惧中长大。小时候觉得自己好没用，为什么总是惹父母生气，感觉特别挫败。长大后才明白 ，是他们将负面情绪宣泄到了我身上。考上大学、 工作、结婚生子，好多年才走出来......
有些穷人家的父母不仅在精神上和思想上的教育太少，就连自己的人生都搞不明白，控制情绪的能力也很差。
其实何止是父母，很多人可能只是在关键阶段、关键选择上被自己家族当中一个有远见、有格局的亲戚指点了一二，便从此走上坦途。
但是，每个父母都有自己的局限，有自己的能力范围。他们养育了我们，让我们健康长大，就值得感恩和孝顺。
能得到父母和家族的支持固然幸福，若没有，能顺利地长大，能有份工作养家糊口，能生育儿女延续基因，体验过悲欢离合，就不枉来人世间走一遭。
你说是吧？