朱令案再引关注：澳洲华人发起请愿，主张将嫌犯孙某驱逐出境

上世纪90年代初发生的“朱令铊中毒案”这个曾经轰动一时的案件，在澳大利亚华人社区仍然留下深远的印记。

近日，一条令人震惊的消息再次将这桩疑案推上风口浪尖 —— 2023年12月22日，朱令因病医治无效而离世。

这一噩耗让全球华人再度聚焦于朱令案，澳大利亚华人社区也掀起了一场关于朱令案的讨论，而这次的焦点则集中在请愿活动上。

近日，一些澳大利亚华人发起请愿，呼吁议会采取行动将此前曾被怀疑为朱令案疑犯的人员驱逐出境。然而，澳大利亚移民法专家对此表示怀疑，指出请愿在法律层面可能并不会产生实质性影响。

华人社区掀起朱令案请愿风潮

来澳20余年、现居悉尼的Baxter Wang向澳大利亚议会提交了请愿申请，由于目前议会处于假期休会期间，因此仍在等待批复。他表示，请愿的主要诉求是希望议会介入此事，将他“基本上100%确认”居住在澳、此前曾被怀疑为朱令案嫌犯的孙某“驱逐出境”。

王先生根据一系列网络公开信息，包括姓名、曾用名、生日、出生地等信息，推断孙某现居悉尼。

他说：“并不是那面没有起诉或者是没有定案，这面就不可以调查。澳大利亚《移民法》上有一个第501条款，扣上这个501条款之后，你的签证就要取消了。不需要中国定罪，涉嫌就已经足够了。”

《移民法》501条款规定了哪些行为无法通过“品格测试”，会导致在澳签证被取消或者正在审理中的签证被拒。有三类行为会导致申请人不能通过品格测试：严重刑事犯罪、行为污点以及可能给澳大利亚安全带来“威胁”。

王先生还计划在复会后，给所有联邦议员发送公开信，包括总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）。

而除了王先生的议会请愿外，在网络请愿平台Change上也有华人于12月28日发布了一份请愿。请愿书中写道：“我们呼吁澳大利亚社会和当局在移民程序中提高警惕，利用测谎仪测试伸张正义，培养责任、解决悬案。”

截至发稿，该请愿在不到24小时内已获得近500份签名。

法律专家质疑请愿有效性

尽管华人社区部分人士义愤填膺，但移民法专家却对请愿结果表示悲观。

AHL法律的沈寒冰律师对表示：“我就直接讲结果——请愿的成功的可能性是无限接近于零。”

“请愿这种方式它绝对是不可能马上要求政府去对某一个人的基本权利，在这个案件里面就是嫌疑犯孙某，对她的居住权利进行剥夺的，原因在于这条管道它本身作用就不是这样的。”

他表示，唯一有可能使某人丧失澳大利亚居住权利的原因，或许是其在移民时递交的文件中有虚假文件，且必须与获得永久居留的条件是相冲突的。

但由于朱令一案目前仍为悬案，并未有人因此获罪，因此请愿很难达成实质性的效果。

朱令案若重审，是否可能有一天真相大白？

沈律师认为，无论是在哪个国家，此案或许都会是一个让朱令家人“绝望的案件”——由于证据链缺失，司法环境下可能出现的司法干预等问题，以及澳大利亚所属的英美法体系的立法理念，朱令案的结果都可能“令人沮丧”。

他说：“英美法里的刑法确实有的时候太糟糕了，我只能用‘糟糕’这个词。它取的一个原则叫做‘宁可错放三千，绝不冤枉一人’。这个案件如果今天放在澳大利亚，我很坦率说不需要高手，普通稍微有一点基本刑事犯罪知识的律师（来辩护），这个案件公诉方获胜的可能性都很小。”

他表示，哪怕本案重审、疑犯被证明有罪，但发起请愿也只能产生舆论效果，并不能从法律或制度层面将澳大利亚合法居民驱逐出境。

“在这个案件里面，即使我们证明她是有罪的，即使她的犯罪是如此地心狠手辣，作为一个普通人，我对她绝不谅解，我谴责她。但是，它（请愿）没有这样的功效，用错了地方。”

“法律没有办法被人的喜好或是厌恶而改变，这是我们法律的最后一个屏障，是我们这个案件的一条非常重要的界限，这就是我们为什么爱澳大利亚。”

“我也希望有这样一个‘魔法棒’，能够把真凶揪出来绳之以法。但是以我的专业来看，这个（澳大利亚司法）制度目前不能够因为民众的好恶而改变，这恰恰难道不是我们选择澳大利亚，作为我们永久居住国家的一个最重要的原因吗？”