“你再牛子女比你差你都是失败的”这句话是悖论吗？

最近，刷到一个视频，一个女人言之凿凿的说：“你再牛，子女比你差，你都是失败的；你再差，子女比你好，你都是成功的！”乍听这句话似乎很有道理，而且还很熟悉。

记得俞敏洪也说过这样的话，大意是： “父母再无能，子女一旦有出息，他们会风光一辈子；父母再优秀，他们的子女混的很差，他们一辈子无法抬头。”

类似的话乍听感到很有道理，可是稍认真琢磨就觉得漏洞百出，难以自洽。如果说混得不如父母那么父母就是失败的，那从古至今，古今中外的那么多优秀人才的子女绝大多数都不如自己的父母，那么这些青史留名的人就都是失败的吗？比如，赵奢的儿子赵括，刘备的儿子刘禅，房玄龄的儿子房遗爱等，这个结论显然很草率。

换句话说，这些名人的父母就都是成功的吗？显然也不是，比如，孔子的父亲叔梁纥，与孔子母亲并非明媒正娶，而是私下苟合生了孔子。导致孔子从小和母亲生活，因为非常贫穷被别人瞧不起，而他的父亲从未管过他，那么孔子的这位生生之父是成功的吗？也显然不是。因此，这些人说的“你再差，子女比你好，你就是成功的”对于这些名人父亲结论显然是立不住脚的，甚至是个悖论，之前不能以孩子的好坏定义其父母是否成功。

现代的很多人，喜欢给这个或者那个下定义，喜欢大锅炖鸡汤，以自己的理解和认知去误导他人，也被很多人作为金规玉律信奉和宣传，其实如果好好分析一下，很多是片面的，经不起推敲的。

天下间很少有不盼望自己的子女和后代好的，而普通家庭孩子好的几乎是唯一的出路就是把书读好，考上好的大学、考研、考博，之后才能选到好的工作，过上好的生活，一些人正是抓住了为人父母的这种心理来做文章。

其实，定义父母的成功不仅是孩子必须比父母好这一天，为人父母在外好好工作，努力挣钱养家，在家照顾好家人同样是一种成功，反过来无论孩子再好，当父母的吃喝嫖赌，不务正业也不能称之为成功。说白了，父母的成功与否孩子培养的怎样只是个条件，而非决定性因素。

而作为父母的我们，也不必被这些难以自圆其说的言论所影响，而应像梁晓声通过其作品《人世间》所表达的那样“孩子若是平凡之辈，那就承欢膝下，若是出类拔萃，那就让其展翅高飞；接受孩子的平庸，就像孩子从来没有要求父母一定要多么优秀一样。”

我是，期待点赞关注！