重山之外和红高粱，是讲真话还是抹黑 ，是不是该票房说了算？

最近写了不少关于莫言的文章，当然也写了不少关于司马南的文章。

有趣的是，关于司马南的《重山之外》的文章下面，不再有人骂我，不再有人高喊“支持司马南”。

是不是因为没有买票支持他，就觉得心中有愧，我就不知道了。

但是关于莫言的文章下面还是骂声一片。

当然也没什么新意，不过还是说什么他卖国啦、说他跪舔美日啦、说他诋毁先烈啦，如此云云。

这还算是好的，说脏话的，谩骂攻击的更是不绝于耳。

太脏的我直接举报了，平台就自动拉黑了。

不得不说的是，这些人大多数都是司马南的粉丝或者是他的间接粉丝。

这就很有意思了。

在司马南没有对莫言发难之前，毫无疑问，看过他书的人都会说，他的《红高粱》是不折不扣的讴歌人民抗日的力作。

他在很多别的书也是为底层人民发声的好书。

总得来说，他是个敢说真话的人。

连司马南也对他赞誉有加：

然而自从司马南借力饶瑾直上青天，踩联想火了之后，就开始火力全开，四处出击。

把莫言说得一文不值不说，还给他戴上无数卖国的帽子（当然每次还要强调一下，不是自己说的，是明德先生说的，是陈先义说的，是李敖说的）：

自此之后，莫言被他们踩入泥潭。

爱看书的人，看过他书的人都知道，莫言是个敢说真话的人，也是个不多的，敢为底层人民发声的人。

这一点从《天堂蒜薹之歌》、《蛙》、《生死疲劳》等书上都能看到。

奈何司马南的这些粉丝根本不看书，一口咬定莫言是抹黑中国的。

这部分粉丝的数量其实并不多，这一点从他的《重山之外》票房就能看得出来。

但是癞蛤蟆上脚背，不咬人膈应人，他们会疯狂在你文章下面，对你对莫言进行人身攻击。

之前我就说过，书是不是好书，电影是不是好电影，不是靠你扣个帽子就能定性的。

得读者说了算，得观众说了算。

事实证明，在读书网站，莫言的书都被打上神作，都被高分推荐，都被热评。

司马南的书呢？网站连架都不肯上。

莫言的《红高粱》一两毛钱一张票的时代就能上大几十万。

而司马南的电影，一张票好几十了，是那时候票价的一百倍甚至几百倍以上了，到今天也才刚过百万。

到底哪个是好电影其实就不用说了。

再说电影题材。

司马南的粉丝攻击莫言的时候最爱说的一句话就是他抹黑中国。

就连讴歌抗日的电影也是抹黑中国。

就因为他描写中国过去贫穷落后，就因为他描写了中国底层人民遭遇了好多不公正的命运。

在这些粉丝眼里，你说中国不好，你就是抹黑。

而司马南呢？

放心大胆地表现达中国到现在依然贫穷落后，甚至依然充满了欺骗、霸凌、暴力，他们反而说他是讲真话。

不过夸归夸， 电影票是坚决不会去买的。

其实，作为一种艺术表现形式，电影的内容可以是包罗万象的。

可以赞美，当然也可以针砭。

不拼演技的话，《重山之外》的故事情节其实并不差。

红高粱当然也不差。

都是一种情绪的表达，当然没有对错。

非要因为是谁演的，或者谁拍的，或者是谁写的就说他是在抹黑，根本没有任何公正可言。

不公正的评论 ，为什么要听他的呢？

PS：我一点也不 排斥司马南的电影，等到院线下线后，我是会看的。

除非让我另外买会员。