10小时结束友谊，朋友间边界在哪里？

好朋友之间的相处应该保持一种距离还是时时刻刻在一起？这个非黑即白的选项并不存在很多场景里，正常情况下，好朋友之间的相处总是处于一种动态的平衡当中，即一方面时时刻刻保持一致，另一方面也是会在即将靠近的时候保持一种距离。如果两个人没有了边界感，那么最终必然会走向悲剧，答案也很直白，因为这个世界上并没有完全一致的两个人，即使是无话不谈的好友，也不能时时刻刻保持一致的情绪。

今天给大家推荐的影片《麦基与尼基》就是这样一部电影，它讲述的是友谊，或者是以友谊为蓝本，但却并不局限于友谊，它旨在为观众们提供一种边界感，这种边界感可以让我们与旁人的相处更加融洽。

麦基与尼基是一对好友，尼基窃得了一大笔钱，因为失窃的是自己的匪帮老板，于是，尼基求助于自己的好友麦基，麦基因此给好朋友策划了出逃计划。然而计划赶不上变化，尼基的性格乖张，所以他一直在变换着自己的性格，因为麦基无法通过不断地变更逃跑计划来迎合尼基的心情，于是，麦基原本的好耐心变没了。

尼基依旧是在我行我素，然而这个时候的麦基却并不愿意继续由着尼基的性子胡来了，麦基与尼基大吵了一架，然后一个人走了。尼基意识到自己的好友扔下了自己而去，便从原本的出逃，转为寻找好友之路了。这个时候的尼基并不愿意继续逃跑了，转而是想要孤注一掷的找到好友请求原谅，而就在他找到了麦基的住处之后，一门之隔的尼基与麦基两个人却在一瞬间生死两隔。

《麦基与尼基》在以友谊为蓝本的同时为我们营造出来了一种环境，一种若即若离的环境，有人说，本片的特点在于女性导演讲述的男人与男人之间的故事，这自然是本片的特点之一，然而在这个背后，是不是还有别的故事可以发掘？比如说我们换一个角度去看待本片，结合一下当时的历史背景去看待本片，似乎更加合理了。

麦基与尼基两个好友本身是相互依存的，与此同时，这个相互依存在于两个人谁也离不开谁。但是这种离不开并不意味着两个人就必须形影不离，而是在于两个人可以彼此保持适当的距离然后彼此依赖。麦基需要一个人理解自己，而尼基本身则是需要麦基的存在来为自己解决麻烦。两个人在影片中表现出来的是好友，然而现实中，如果出于一种正常的逻辑当中，这样的好友表现出来的通常不是朋友而是敌人。

想想看，警察本身是打击犯罪的，如果这个世界上没有了犯罪分子，警察也就失去了存在的必要性。因此，再看看尼基与麦基两个人，尼基好像是天生就会不断地提出问题的，而麦基的存在在于不断地解决尼基提出来的问题。然而这种无休止的解决谁都会累，因此，尼基与麦基存在的最好的方式就是两个人保持一定的距离，各自分数各自的地盘，然后不去逾越这道围栏。

看到这里，大家有没有想到本片所上映的时代背景是不是根本片有一些异曲同工的妙用？冷战时代的美国跟苏联是不是有一种麦基与尼基的感觉？这里并不是特指某一方是麦基或者是尼基，而是说两个冷战时期的超级大国之间的微妙的联系是不是像极了尼基与麦基之间的相互依存？

冷战期间，西方的资本主义阵营被确立之后，东方的社会主义阵营随机确立，后来的北约成立之后，华约随即成立。而之后的一系列对抗的发生都是建立在一方提出了一种新的存在状态或者说是新的领域之后，另一方给出来的回击等等。这些不就是本片所展现出来的尼基与麦基之间的关联吗？当然，这种猜测不过是根据当时的时代背景做的一次延申，至于说本片的立意当中有没有参杂时代背景，这是不得而知的，或许创作者本人就能回答。

因此，在考虑本片的时候，我们可以知道上文提到的朋友之间的边界问题一直有其合理性存在，看似若即若离的关系实际上是最好的，每一个在亲密的人都要保持一种相应的距离这才是最好的相处之道，如果失去了这种距离，那么人与人之间的相处就会产生麻烦。

就如同影片最后，尼基在门外即使是看到了危险即将临近，也要先跟自己的好友道歉，而麦基在门内，一边堵上了门坚决不让尼基进来，另一边却祈祷着尼基赶快走开躲避危险。这本身就是一种矛盾的心理在作祟，如果尼基跟麦基两个人的关系是正常化的，就不会产生这样的情形。

因此，朋友间的边界在哪里，这似乎是一个很好回答的问题，实际上也最难用一个普遍的答案来囊括，保持一种距离感，似乎是最好的解决路径了，否则，友谊就会在顷刻间支离破碎。

你好，再见