广东
01
朋友问：“借钱的时候一定要写借条吗？”
我说：“你见过有人借钱时不写借条吗？”
朋友说：“见过啊，不是还挺多的吗？家里亲戚借钱好多都不写借条的。”
我说：“你不是已经知道答案了，还有啥疑问？”
朋友说：“你们律师不是专业的嘛，想听听你们的权威答案！”
02
想必各位对这个问题已经有答案。不过心中难免又有新疑虑：没有借条，这以后钱还要得回来吗？
在大家朴素的法律观念里，法律问题应该是非黑即白的。可事实上许多法律问题是处于剪不断、理还乱的交织状态。法律规定也只是规定最典型的情况，那些半典型或者不典型的实务问题，只能在法律执行过程中通过不断的解释予以解决。
借条，是证明存在借款事实最简单、粗暴的证据，但不是唯一证据
。答案就这么简单。
如果大家在借贷时都能写一张借条，而且是律师看了都会默默点头的那种，岂不美哉？天下无讼矣！现实吗？显然是白日梦了，否则律师都要失业了。
从一定程度上讲，借条是抽象的，它可以变身并偷偷隐匿于大家的日常生活行为中，不知不觉中已被当事人以各种形式构建。
怎么理解？请看如下场景：
妹妹：哥，给我转1000块钱呗！下个星期就还你。
哥哥：没问题，瞧你这客气得我都快不是你哥了，不着急，你先用着。
妹妹：还是哥哥好！
请问：哥哥给妹妹转了1000元，他们之间能成立民间借贷法律关系吗？
答案是肯定的，哥哥和妹妹之间的民间借贷法律关系是成立的。当然，还会有一些衍生问题，比如是否计息，因为哥哥和妹妹没有约定，法律会做一些正向或反向的评价。
此例中未见借条，但却有如借条的效果。为何？因为哥哥和妹妹之间的聊天内容已经被借条借壳注入灵魂。此时，聊天记录就起着借条的作用，能证明双方之间存在借贷的事实。
继续看，如果聊天记录被删除，那么这1000元的性质还能说得清吗？显然有点困难。但一定没辙吗？要是细心的哥哥在微信转账时备注了借款呢？
03
你看，法律问题就是这样的丰富多彩，有千万种可能性。律师给的答案也不过是千万种可能性中较为保守的而已。
法律世界的本质即是在不确性中寻找相对确定性。
#民间借贷案是不是很简单可以躺赢?#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
