读者提议：良渚棉花机快点写进教材！夏商周考古须注重科技内容！

——无比遗憾：夏商周考古，科技内容的缺失造成的严重后果及诸多后遗症！

作者简介：吴粲又名代蔚，毕业于四川大学。策划学（策划经济学）的开拓研究者；并致力于从自然科学角度研究时间；还花大量精力研究过希尔伯特几何、非欧几何、极限问题及自然哲学。2021年3月偶然发现了与所从事的祖传工艺的相关性，进入三星堆的研究，然后扩展到全球史前文明，提出了一些新观点。

一、一个重大的误解！

1.引起了很大反响，但也造成了一些人理解上的重大误解！

笔者发表了多篇文章从分析出土文物的“实证”手段分析得出：良渚及环太湖区域可能是柏拉图记载的万年前的文明古国——亚特兰蒂斯！

有读者认为：良渚及环太湖区域不是亚特兰蒂斯！因为柏拉图记载的此古代国家在地中海和大西洋海底，并且那里藏有“古亚特兰蒂斯”的遗迹。所以他认为东方文明暨华夏文明根本不属于“古亚特兰蒂斯”，认为笔者是想把华夏文明的精华贴到“亚特兰蒂斯人”的脸上去。

这类作者连基本文义都没理解到！

第一，笔者已经在文章中解释过：由于看过久远，柏拉图记载的“亚特兰蒂斯”也是根据别人的传说记载，具体在哪里？根本无法明确。一些人列出的那些位置包括大西洋海底也是后人的猜测的地点之一；

第二，笔者文中表达良渚很大程度是亚特兰蒂斯，意思是：当时华夏族人自己可能称为另外的名字很大程度为“虞”（我国有一些史料也有记载，就是夏朝的前面），可能存在：柏拉图根据传说记载的就是良渚及环太湖区域的文明古国，只是根据希腊语记为:τλαντνσο，而我们现在的汉语翻译为：“亚特兰蒂斯”。就如现在英语把中国：写为China读音为[ˈtʃaɪnə]、希腊语写为Κίνα读音为[Kína]，但实质指的中国。

可以肯定依据出土的文物特征，如果存在这个文明古国，肯定是华夏的先祖，并不是其他族人！

2.有人认为还是陷入西方中心论叙述中，为何要用亚特兰蒂斯，别的不行吗？

这种认为一方面超越了学术的界限，笔者不会与之讨论；另一方面，这只是世界上有人——柏拉图用文献并且是最早，记录了存在这个“远古的重要文明”，完全有可能这就是华夏的远古文明，我们过去却没有用文献记载，而别的国家却记录了下来。

就如马可波罗来中国记录的发生在中国的人和事，有的我们自己并没有记录。

◆笔者多次声明：研究夏商周及更远的史前文明是严谨的学术问题，不要渗入非学术因素，主要用到的是自然科学的“实证”方法，绝非臆想，更非随意推测！

二、良渚或更远时代时代，当地究竟有无棉花？

对笔者“解谜快讯！良渚一件重要原创文物,实证中华文明5000年前科技水平!”一文质疑最多的是：认为良渚时代中国没有棉花！

还有一位读者直接贴出了百度“棉花”的截图，该词条解释：棉花原产地是印度和阿拉伯国家。在棉花传入中国之前，中国只有可供充填枕褥的木棉，没有可以织布的棉花，据《宋书》记载最迟在南北朝时期才传入我国，但多在边疆种植，到宋末元初时才大量传入内地。

也有读者不知引用哪里的文献：棉花的发源地存在一定的争议，但多数观点认为棉花起源于印度次大陆和秘鲁地区，且一般认为印度早于秘鲁，于秦汉时期传入我国。

既然良渚当时棉花都没有，那么弹棉絮的设备和工艺当然不存在。

◆笔者可以得到肯定的结论：良渚当时甚至更早时代，当地肯定有棉花！

依据不只是出土的弹棉机以及陶罐的图案记载，而且笔者还有更系统的、强大的证据，以后会在论文中解析！

三、夏商周考古科技内容的缺失造成了严重后果及诸多后遗症！

由于近120年来对夏商周考古方法存在严重的问题，特别是科技内容的严重缺失，造成了很多后果及诸多后遗症。

对出土那么多的文物，极少去去深入分析它们的真正用途，而只一味、系统地认为：它们只是纯粹的祭祀礼器。

导致出现的严重后果及诸多后遗症：

1.最为严重的是认为中国古代没有科学理论和技术，似乎这些物品只用在祭祀方面。

殊不知，笔者通过分析这些出土的文物，很多都是实用物，其中包含了古代的科学理论和技术，甚至超出了今天人们对这些古老的科学理论和技术出现的时代的认知，比如医学中的人体解剖术。

2.对一些动植物的来源地，饲养、种植以及相应的附产品的认识，现在都是以战国时代所记载的文献为最早的依据，夏商周及以前的基本没有。

对棉花在我国最早的种植时期的误解，只是其中之一。

良渚出土了大量与棉花有关的加工器物，而只是我们根本没有解读出来，笔者以后会在论文中大量解析。

比如甘蔗，百度根据现有的研究成果总结得出：甘蔗原产地可能是新几内亚或印度，后来传播到南洋群岛，大约在周朝周宣王时传入中国南方。

其实我国在商朝或更早的时期早已经有甘蔗，最强大的证据是：三星堆出土了一根清清楚楚的甘蔗模型（见下图中间）。

而三星堆最吸引人的被解释为“通天神树”的文物，其实也是野生甘蔗的原型。当时一号坑出土了很多极为零碎的文物（见下图）。

出于当时难以解释以及吸引人，还有一些学者依据《山海经》的内容，主观推测可能与此坑的文物有某种关联，于是从这些极为零碎的文物中找出一些修复为了现在的模样（见下图），并且传播为“通天神树”。

◆笔者可以肯定地说，这与《山海经》记载的“通天神树”毫无关系，它就是表达的野生甘蔗。当前看到的修复效果与三星堆人制作的原样，可能存在很大的失真！

而笔者的结论并非主观的想象或推测，而是依据三星堆出土的大量的文物的相互关系，特别是内含的“上古语”的记载，除此树外三星堆还出土了多棵植物，用《山海经》怎么去“准确”而非“牵强附会”一一对应解读？并且这种解读还要与众多文物成系统并不能孤立！

三星堆出土的植物，与同出土的其他一些文物可能还存在某种关联，再依据内含的“上古语”，其实能够弄清它们是什么植物，以及解析出三星堆人制作这些植物的用意。

只是我们严重缺乏自然科学考古的思维和方法，非要去认为是神化的“通天神树”！

这样远离真实和非科学的认识，所以出现了严重后果及诸多后遗症：

第一，幻想当时有某种超自然现象或古人有某种超自然的能力；

第二，对我国古代的科学理论及技术认识严重不足；

第三，可能误导后代对自然科学的探索。沉迷于不实际的“神力”，而不是踏踏实实着眼于自然科学的开拓，以为有什么便捷可走。

当时在只出土了二个坑的器物的情况下，这种解读也在情理之中，但现在一些专业人员为了维持自己的学术成果、一些机构为了商业目的，依旧在大肆传播这类早已经是错误的解读。

在一些短视频平台，随便一个解读三星堆“为外星文明”、“通天神树”或“故弄玄虚”的视频都是几百万的流量，几千上万的点赞，而严谨的专业的人员解析流量极少，这显然是有人故意为之，甚至花钱的“商业导向”。

四、良渚或更早时期适合用科技一词吗？

有读者提出，探讨史前一些文物，与今天相比非常落后，不适合用“科技”一词。意思是探讨这些文物所包含的科技水平，没有什么意义，应该着重于研究类似《山海经》那样的“神秘莫测”、“高大上”才能吸引人和才有意义。

◆可以说，这是对考古严重的误解，甚至无知！

人类从原始、落后的生活，从最初的使用石头到制作简单的器具，到后来逐渐制造出复杂的科技产品，第一步都经历了艰难的过程，耗费了人类的智慧，今天看似简单的工具，可能没有科技含量，但在当时，却为人类的生活、生存起了重要的作用。

直至上世纪80年代，我国才淘汰了这些从发明到代代传承使用，可能存在了几千年的工具、工艺。

再过几百年、几千年，来看今天的科学理论与技术，同样是非常落后，难道就得出我们今天的产品就不是“科技”？

所以史前一些发明创造，完全适合用科技一词，探讨它们的科技含量也极其有意义！

五、国外如何对待自己民族的史前文明和对外宣传吸引游客？

2020年7月31日美国太空探索技术公司CEO埃隆.马斯克发文称：金字塔是外星人建造（见下图）。

他的这篇推文光是点赞就超过55万次，转发超过9万次，浏览量最少是几百万次。

此条网文一传出，立即在网友中引起了强大的反响，并惊动了埃及官方部门。

埃及最高文物委员会主席扎希.哈瓦斯，专门发布视频驳斥马斯克:您关于埃及金字塔的言论完全是幻觉，埃及金字塔是埃及前人建造的！

随后埃及国际合作部部长Rania A.Al Mashatbn赶紧在推特上发言“我非常钦佩地关注你的工作”、“我邀请你和SpaceX探索关于金字塔如何建造的，也去看看金字塔建造者的陵墓。马斯克先生，我们在等你。”（见下图）。

◆此段意思说得比较委婉：马斯克，你不懂请您不要乱说，请您现场来埃及看看！

马斯克没有回答他是否会接受这个提议，只是又赶紧补充了一些资料。“大金字塔曾是人类建造的最高建筑，这一记录保持了三千八百年”。

◆埃及政府主管部门并没有抓住这个“千载难逢”的好机会，为了吸引眼球达到商业目的，利用世界知名度极高的马斯克炒作一番，顺势故意把金字塔引向神秘的外星文明，以让更多全球的旅游者来观光旅游。

相反，主管部门立即进行澄清：金字塔是古埃及人建造！

◆这才是严谨对待历史、尊重历史的态度，也是对自己民族负责，更好弘扬民族文化！并不为了满足游客的“某种神秘感”来促进旅游经济，就否定自己祖辈的劳动和智慧。

世界上恐怕极少有国家会把自己正统的历史为了商业目的，故意神秘化！故弄玄虚！这是对自己祖宗的亵渎！

六、夏商周的史前考古，应该“仰望天空”，注重“高大上”，但因为史前人类的真实状况，更应该“脚踏大地”、着眼“生活”。

正如一些读者真知灼见的评论：

★作者说的对！古人首先要生存、生活。考古研究就是要研究古人是怎么生存生活的。不能局限于祭祀礼仪。

★生活论真重要，人类文明是生存第一。

★说的太好了，考古学尤其是史前考古学者确实是要沉下心在一线工作，还需要具备基本生存技能作基础知识。

★作者有一点讲得很对，就是考古必须和当时的吃喝拉撒生活联系起来，不要局限于战争、祭祀等。

★史前考古要有生活逻辑

当笔者的系列论文发表后，对良渚、石峁、二里头、三星堆等史前遗址的出土的文物的解读，如此地与生活有关，会超出很多人的意外，甚至会让一些人捶胸顿足！