上海
文｜木白
1 ）昨天斗胆逼逼了几句江苏昆山这事，就是一个女子因为燃气用量的事情，网上写了一篇帖子反馈，结果这边才发帖子没多久，先是燃气公司的打来电话，接着便是帽子叔叔上门反诈，最离谱的是还连累了老公被公司老总约谈要求删除帖子。
具体的内容可以点击后面的蓝字阅读：
2 ）这件事，在今天我们可以看到，媒体已经报道了，而且还是人民网江苏频道报道的！
在人民网的这篇报道上除了阐述这个女子遭遇威胁的事情外，还贴出了市民们燃气暴涨的对比图，从2023年12月开始，燃气的费用对比过去的一年是翻了好几倍的！
面对这种情况，市民们反映一下是不为过的，但这种基本的维护权益的行为，却要受到来自各方的压迫。如此的话，可以看到昆山的做法是有点霸道的！
3 ）这件事在媒体的报道下，也成为了热搜事件：
可以看到很多的网友都在吐槽。
有网友说：不解决问题先解决提出问题的人不要太搞笑，为百姓服务的人变成了裹挟百姓的人，这个社会怎么才能够好？
也有网友说：燃气公司的能力太大了！
知名媒体人敬一山对此评论说：女子反映天然气费用突增老公被公司约谈，这一套行云流水的，真是比燃气费多收个三五块还可怕。
4 ）写到这里，我最想说的是什么，其实大抵还是昨天的那些。
一是，尽管人民网和很多媒体已经报道了，但我们可以看到这件事报道的重点只是燃气费的问题，记者也只是采访到燃气公司的客服，问询了燃气是否暴涨，得到的答复是，冬季气温用量高，燃气费也调了一次价格，每立方涨了0.29元。
这个暴涨的说辞在这里先不评论，谁说瞎话谁遭报应就好了。只说这件事之所以上热搜，本质已经超越了这一个月几百的燃气费。问题的重点就像我昨天所说的，女子发帖说燃气，为何是燃气公司第一时间找到了电话打来，也就是说，燃气公司是如何通过社交账号锁定了女子身份？又是如何找到了女子的电话？
一家燃气公司有这样的权限吗？这是否侵害了普通人的隐私。这个问题是极其重要的！
其次是据女子的帖子表述，燃气公司人走了之后，两名民警同志立即打着反诈的名义上门，问询了女子老公的公司，以及孩子的学校
那么民警究竟是上门宣传反诈还是说别有目的，说白了，是否与女子此次网上发帖有关？如果是上门反诈的话，是否在当天也去了其他的居民家里普及法律知识，以及记录其他居民家属的一些情况？这种上门的行为，无论是反诈还是人口登记我们都知道，是有着文件下发的，也就是说是一个规定性的任务。如果此次反诈是真的，那么也该有着基本的执行文件。
如果是与反诈无关，而是别有目的，那么这种行为本身就是诈骗，是打着反诈的幌子行欺骗之实，此外，反诈需要记录人家孩子在哪个学校上学吗？我因为曾经接到过电话，也被上门反诈普法过，怎么和这种操作完全不同，即便是人口普查人口登记，也没有如此的细致要记录哪里工作之类的。也所以，这种事是需要回应的。
此外，又是哪里的部门打电话给女士的老公公司，让人家老总约谈。即便是女子违法了，在中国的法律上也是没有连坐这个说法的，况且乎人家并没有违法就连累到了家人，这种行为不是和谐社会的法治精神，反倒像古代的胁迫，一人犯罪，全家株连。
尤其是这种行为是发生在苏州昆山，经济较为发达的地区，难道说，苏州真的，只是经济发达，现在流水线形势不好，一切就都回归本质了？
5 ）最后吐几句嘈，这件事很恶劣，恶劣到让我这样一个胆小怕事的人，看完之后也忍不住写了一篇。
一些读友也表达了关切，担心会不会被警告！
在友圈的时候其实我就说了，是纯粹被气到了，硬着头皮写的。
为何被气到了，因为我不敢想象一个普通的市民，因为基本的权益问题发帖，便会遭受到这样的待遇，如此的话，这种事要普遍的发生，那么我们日常的生活，又何谈作为人该有的权益？
燃气公司公然欺诈，不过是免职，普通人犯下类似的错误，却是十年茫茫刑期！
这个早晨，走在路上，看着满地的枯枝败叶，其实想到的最多，即，这人间有些时候，就是一声长叹！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
