1939年，美国已开启舆论战

通过宣传来达到认知战，舆论战的目的，这种形式是当代美国为首的西方国家与其他国家之间竞争的主要手段。而其他国家的民众们认识到或者是意识到这种手段的时候，这种手段已经悄无声息的在全世界范围内盛行了将近一个世纪。为什么人们的认知总是赶不上舆论的攻势，这在于两者之间存在着一种天然的鸿沟，一般的民众们从来不认为影视作品会携带着各种各样的舆论目的，然而恰恰是这种正常人的思维造就了非正常人的下作。

今天给大家推荐的影片《尼诺契卡》本身就是一种认知战，而这种认知战开展的年份却并不是冷战期间，而是早在1939年，那个时候的苏联刚刚成立不久，远在大洋彼岸的美国就已经对于苏联展开了攻势，于是，本片应用而生。

《尼诺契卡》讲述的是一个苏联女干部带着三名下属分明前往巴黎去进行一桩珠宝生意，然而却意外的邂逅了中年美国男人，于是，两个人很快的坠入了情网，即使是有着意识形态的鸿沟也很难阻止他们之间的相爱，而且苏联女干部最后毅然决然的奔赴了自己的爱情。本片再洋溢着的欢快气氛中走进尾声。

当然，本片打着喜剧的旗号却干着很多意识形态舆论操弄的勾当，这一点如果你是当时的中国人，绝对是想不到的，没有哪一个中国人会认为早在上世纪初，早在电影这种新生的媒介开始盛行的时候，美国人就已经开始了自己的舆论战的布局。但是如果将本片中的人物的行为以及逻辑的设定逐一展开分析一番的话，实际上这种正在进行的舆论战就无处藏身了。

首先看一下人物的设定，苏联的女干部，美国的普通中年男人，这个设定是非常经典的，但凡美国发动了对于敌人的舆论战攻势，那么在影视作品当中就必然会用白人男人配敌对国女人的套路来体现自己的勇武了。为什么这个套路屡试不爽，因为这样有利于从人种的角度宣传美国人的高级性。

大家想想看，抛开肤色种族，每个人种都有善恶美丑，但如果有人通过影视作品中角色的塑造不断地告诉给你，我们国家的男人丰富偏偏，且老实巴交，多金更重感情，即使是敌对国的女人都拒绝不了我们国家的男人的魅力吸引，那么天长日久之下，哪怕这是一种谎言，也会有很多人相信，美国人当中也有矮个子，也有长相猥琐的，也有不负责任动辄家庭暴力的，但是美国人会宣传自己的这方面的男性去面对全球影视市场吗？自然不会，为什么，大家可以思索。

如果美国人在影片中不断地强调自己的自由民主而直接的抨击苏联的没有人权的话，几乎是没有人会相信的，但是本片的故事结构非常的巧妙，美国人没有主动宣传自己的自由民主，反倒是通过苏联女干部以及三名随行人员的丑态百出来侧面反映苏联的腐朽与闭塞，甚至于男主都能很好的理解女主所在国家的国情，俨然营造出来一副男主包容一切，女主的国家包藏祸心的氛围，最终，这种氛围指向的是苏联与美国相比的劣根性。

最终，苏联女干部面对美国中年男人，她犹豫之后，选择了自己的爱情，这种奔赴没有一丝丝的强迫，却是在暗中已经标好了价格，毫无疑问，这已经给观众们形成了一种既定的认知，苏联的存在是压抑了人性的，当这种被压抑着的人性得到了释放，人们会自由自在的选择自己的爱情，而这种爱情只有在美国才能成型，因为美国始终是开放着的，甚至于对于自己意识形态的敌人也毫无保留地开放。这种观念就不知不觉地被植入进了影视作品当中。

最后，当人们用意识形态的标准来衡量本片的时候，创作者也大可为自己辩解，你看，这是一部喜剧作品，并不是一部宣传片，你们怎么能这么苛责一部戏剧作品呢？你们怎么这么封闭？这不是没有了创作自由吗？天呐，人权呢？自由呢？民主（当然，苏联未解体前，美国是不敢妄言民主的）呢？于是，一个完美的意识形态攻势的闭环就产生了。

让人震惊的是，这只是一部二十世纪初叶的普普通通的美国电影，然而通过这种类型的影片展现出来的舆论攻势时隔将近百年之后才被当代人所认识，可见，百年以来，美国为首的西方国家通过操纵舆论来进行另类形式的战争的行为该有多频繁，而那些被舆论挟裹着国内环境甚至国际环境的国家，有多少国家死后都不知道自己输给了谁？这才是最可怕的，电影人常说让政治远离电影，然而这本身是一种悖论，他们所说的不过是让别国的政治原理电影，至于美国，这种承诺我不会做，因为我是承诺发起人。

你好，再见