为什么说王莽是穿越者？他到底做了什么会让人们产生这种想法？

前言

在中国历史中，王莽是一位备受争议的政治人物。他以“新”制度改革，试图重塑汉朝政治秩序，然而结果却是导致社会动荡不安，最终引发了王莽新朝的覆灭。

但更为引人注目的是，一些人将王莽与“穿越者”相提并论，认为他在历史中扮演了不同寻常的角色，甚至有一些与现代知识相契合的行为和思想。

那么，他为何会被认为是穿越者？让我们一起走进他的故事，去探寻他的智慧与失败。

王莽的崛起之路

编造家世，提高地位

在中国古代，血统地位极为重要。为了获得更高的社会地位，王莽编造了自己的家世，声称是黄帝的后裔。他写了一篇《自本》，相当于后世的族谱，说他乃黄帝之苗裔，陈国公子田完之后人。通过这种方式，王莽的血统就极为高贵了。

谦逊孝顺，获得信任 与那些终日追逐声色犬马的王氏子弟相比，王莽显得人品出众。他拜名儒为师，孜孜不倦地攻读经书，穿戴打扮一如儒生，待人接物彬彬有礼。对守寡的母亲，他尽心侍奉；对那些执掌朝廷大权的伯父与叔父们，他尊敬有加，唯命是从。

王莽的付出得到了回报，他逐步获得了王氏家族的信任和支持，官职也不断提升。例如，他的叔父成都侯王商上书成帝，愿分自己的户邑以封王莽。

于是，成帝封王莽为新都侯，食南阳新野都乡1500户，王莽的官职也晋升为骑都尉光禄大夫、侍中。从此，年近三十的王莽成为朝中权臣。

诡计夺权，当上大司马 绥和元年，王莽的叔父、大司马大将军王根病重，新的大司马大将军会落在谁的头上呢？与王莽争夺这一重要职位的，是他的姑表兄弟淳于长。

淳于长靠着裙带关系做了黄门郎，官位和权势都超过了王莽。王莽利用在王根身边侍疾的机会，对王根说淳于长见大司马病了这么长时间，很是高兴，他自以为要代您做大司马辅政，连他上台后谁做什么官、谁办什么事都定下来了!接着又添油加醋地把淳于长的丑行渲染了一番。

王根听后大怒，要王莽立即将此事禀报皇太后。听完王莽绘声绘色的描述，皇太后也勃然大怒，要王莽立即上奏成帝。结果淳于长被褪夺官职，不久又以妄图翻案的罪名被毙死狱中。同年，37岁的王莽出任大司马——这时的"大司马大将军"省去了"大将军"。

趁机代汉自立

获得太皇太后支持

绥和二年，成帝去世无子，皇太后选定陶王刘欣入承大统，是为哀帝。为了避免与丁、傅外戚在权益分配上发生冲突，太皇太后王政君责令王莽辞职，而且要他远离京城，去新都侯国的封地。

在新都侯国，王莽更加修饰自己的言行，如对儒学名士孔休礼敬有加。太皇太后临朝称制，委政王莽，赐给他"安汉公"的称号，希望侄儿为维护汉家皇朝尽心尽力。

杀害平帝，自立新朝 汉平帝以外藩入承大统，乳臭未干。为了防止再次出现外戚专权的局面，王莽下令卫氏外戚留居中山，不得进京。一些大臣替卫氏外戚说项，均遭到王莽制裁。

为了更进一步稳固自己的权位，王莽又安排女儿做了平帝的皇后。女儿被立为皇后不久，他便获得了"宰衡"的称号，位上公但是，平帝并没有表现出大婚的喜悦。

王莽觉察到了平帝对他的不满，就先下手杀害了平帝，拥立年仅两岁的刘婴做皇太子，史称"孺子婴"。如花似玉的女儿成了寡居的太后，而王莽却成为"摄皇帝"。至此，王莽代汉自立之心已是路人皆知。

改革理想化，失败收场

王田令与私属令

登上帝位不久，王莽便依照夏、商、周三代的井田制模式进行土地改革，颁布了"王田令"。更名天下田地为"王田"；禁止土地买卖；一家男口不满8人而田过900亩者，把多出的土地交出来，分给族人邻里;没有土地的，按一夫一妇100亩受田；敢有违反此令者流放边远地区。

与王田令相辅相成的另一项改革，是关于奴婢的"私属令"。进入封建社会后，奴隶作为封建制的补充形式而保留下来。随着土地兼并的加剧，自耕农纷纷破产，沦为奴婢，生杀予夺任主人所欲为，封建国家也丧失了越来越多的劳动人手和剥削对象。

王莽称帝后，为了抑制奴婢增多的问题，颁布了私属令：更名奴婢为"私属"；禁止买卖奴婢；不听令者，流放边远地区。

理想化改革，加重人民负担 王莽这些改革，特别是王田令和私属令，的确抓住了问题的核心。但是，他的改革方案过于理想化。在私有制已根深蒂固的社会里，想靠行政手段叫那些田连阡陌的大地主把相当一部分地交出来，分给那些无地的贫民这岂非梦呓？大地主不交出土地，无地者又从何处受田呢？所以他的王田令是根本行不通的。

而他的私属令，也只是规定不得买卖奴婢而已，并没有改变奴婢当牛做马的悲惨处境。况且，巧立名目地赠送、转让奴婢仍可堂而皇之地进行。王莽的新政不但加重了劳动人民的负担，也触动了官僚地主富商大贾的利益。

后者原是对王莽抱有极大希望的，他们想换一个新皇帝来维护他们的既得利益，并能获取更大的利益。王莽的新政，彻底打破了他们的美梦。从黎民百姓、豪强地主到公卿百官，他们都有一个共同的感觉:新朝还不如从前的汉朝。

结语

王莽是一位勇于实践改革的皇帝，但由于具体措施过于理想、不切实际而终归失败。他有夺权的才干与诡计，但没有做皇帝的水平与能力。

撇开"篡汉"不论，可以给王莽这样的评价：他是勇于实践的改革家，但由于具体措施过于理想、不切实际而终归失败；他有夺权的才干与诡计，但没有做皇帝的水平与能力。

历史给了我们许多反思，只有与时俱进、因时制宜，改革才能行稳致远。