“世纪文学60家”鲁迅第1，贾平凹第6高于巴金郭沫若，有何依据

文·段宏刚

按理说，总结一个时间段内的文学成就，对作家进行排资论辈，是一件相当困难的事情。

一是因为文学属于人文学科，实用价值比起自然科学和社会科学要低出不少，不像后两者那样可以直接造福人类，并体现出立竿见影的作用。自然科学和社会科学因为有许多共性，在研究方式上，可以集思广益，但文学不能，文学在创作方式上，是一种形而上的个性化表达，非常看重个人的独创性，以及多样化的表现形式，文学带给读者的作用跟物质生活无关，是一种心灵的滋养和精神的满足。

二是因为文学的解读从来没有固定标准，同样一部文学作品，"一千个观众眼中有一千个哈姆雷特" ，不同读者由于文化修养、认知水平、生活体验、人生感悟、理解方式等方面不同，对一部文学作品能得出五花八门的解读观点，解读文学从来都是仁者见仁智者见智的事情，这些都属于常态。

贾平凹

因此，如果把一群作家搬出来排资论辈，讨论谁强谁弱，势必要引起争论。

10几年前，北京某个出版社不惜财力人力，邀请白烨、陈骏涛、倪培耕、贺绍俊四位文学专家担任总策划，并邀请雷达、洪子诚、谢冕、程光炜、杨匡汉、张炯等文学评论家、教授、作家、诗人20余人，组成一个名为“中国现当代著名文学专家评选委员会”的25人团队，举办了一场叫作“世纪文学60家”的评选活动，通过给每个作家打分的方式，评选出了中国20世纪60名文学大家。

其中，专家评分和读者评分各占50%的比例。这个评选结果公布后，许多人不以为然，曾引起圈内外的长期争议。

不过，从评选规则来看，还是相对公平客观，其权威性不容置疑。

“世纪文学60家”

初选时，入选了现当代有影响力的100名作家，从现代文学六大家“鲁郭茅巴老曹”，到闻一多、徐志摩、艾青、臧克家、顾城、海子、北岛、舒婷等诗人，再到陈忠实、路遥、贾平凹、莫言、余华等当代作家，再到金庸、古龙、梁羽生等武侠小说家，可以说，写作任何文学体裁的作家都有机会参评。

评委会挑选出每个作家的1——4部代表作，按照作品的文学价值和影响力两大方面给打出分数后，然后把评价权交给读者，让读者从作品的喜爱程度、可读性和文学性几个方面给综合打分，最后，把专家和读者的分数相加后除以二，即是作家的最终得分，最终得分是论资排辈的唯一依据。

最终，文坛巨匠鲁迅（1881年——1936年）先生毫无争议地勇夺第一，在专家评分和读者评分中，都是100分满分，成为唯一的双项MVP。

张爱玲

第2名至第10名分别是张爱玲（1920年——1995年）、沈从文（1902年——1988年）、老舍（1899年——1966年）、茅盾（1896年——1981年）、贾平凹（当代）、巴金（1904年——2005年）、曹禺（1910年——1996年）、钱钟书（1910年——1998年）、余华（当代）。

在专家评分里获得满分的作家还有张爱玲，沈从文，茅盾，曹禺，汪曾祺（1920年——1997年）五位，汪曾祺由于读者评分只有76分，拉低了整体排名，排到11名。

人们对这个榜单的争议来自以下五点，主要是认为某些作家的排名过高或者过低，跟自身实力和名气不相称。

其一，前10名里出现了排名第6的贾平凹和排名第10的余华，不少读者认为这两位当代作家的排名有些过高。尤其贾平凹的排名竟然高于巴金、曹禺、郭沫若（1892年——1978年）、钱钟书等文学巨匠，还远远高于朱自清（1898年——1948年）、郁达夫（1896年——1945年）、戴望舒（1905年——1950年）、孙犁（1903年——2002年）、艾青（1910年——1996年）、赵树理（1906年——1970年）、梁实秋（1903年——1987年）、柳青（1916年——1978年）等文学大家。余华的排名同样高出不少文学大家。

莫言

其二，郭沫若好歹也是“现代文学六大家”之一，排名仅次于鲁迅，但在这份名单里，竟然排名33位，实在是名不符实。

其三，金庸（1924年——2018年）大侠的排名高居15名，作为游离于主流文学圈之外的武侠小说家，他的排名有些过高。

其四，榜单中普遍轻视诗人重视小说家。诗人中排名最高的是徐志摩（1897年——1931年），也不过名列12位。

其五，张爱玲高居第2名，值得文学界深思。

其六，莫言排名第12名，一些读者认为有些低。

接下来，逐一分析这五个争议。

余华

贾平凹参评的作品是《浮躁》、《高老庄》、《废都》，在25人的专家评选团队里，共有24人给他投票，可以说，除过鲁迅、张爱玲，沈从文，茅盾，曹禺，汪曾祺5个满分之外，贾平凹是专家评分里边最高的，这是他能高居第6名的主要原因。

另外，贾平凹毕竟是当代作家，距离我们的生活很近，他的小说以乡土题材为主，乡土文学在我国拥有广泛读者，支持率很高，因此，贾平凹在读者打分上能占据优势，有助于拉高他的整体排名。

余华排名高的原因跟贾平凹类似。

郭沫若的文学成就主要体现在诗歌上，他的作品以高蹈的抒情见长，喜欢讴歌高大全的形象。如果用现代人的审美标准来看，对这类诗歌风格是不感冒的。这是郭沫若排名不高的主因。

金庸主要是由读者拔高的，读者给他的评分高达98分，仅次于鲁迅的100分和钱钟书的99分。可见，作家的作品是否优秀，读者拥有很大话语权。跟金庸类似的还有当代作家路遥（1949年——1992年），都是依靠读者的加分，取得了较高名次。

顾城

诗人排名普遍不高的主要原因是，诗歌以抒情为主，字数较少，容量有限，比起小说，在表达的深度、广度和厚度上，都要显得单薄不少。诗人是因为创作题材拉低了整体排名，跟诗人本身的实力关系并不大。

张爱玲能高居第2名，恰恰证明了一个真理：雅俗共赏的作品才是好作品。不论是专家还是读者，面对雅俗共赏的作品，都会如获至宝，赞不绝口。

莫言跟徐志摩并列为12名，他身后还有许多公认的大作家，按理说这个排名相当不错了。只不过，莫言在2012年获得诺贝尔文学奖后，名声大噪，影响力大幅度提高，当代不少读者就认为，莫言完全可以排进前5名，至少不应该输于同时代的贾平凹才对。

这样的说法其实没有错，从作品的艺术价值和影响力来看，我认为莫言具备这个实力。