江苏
首先表达一种疑惑，我实在不理解虐猫行为，这是一种什么心理呢？不喜欢就远离，何必残忍伤害？然而，这种事情似乎还不少见，应该是一种心理疾病吧？不知道能不能矫正。
言归正传。下面谈谈对于江西师大虐猫学生郭某被开除学籍的看法。这件事已经在4月13日被记者证实了，郭某确实因为虐猫被开除。学校在给举报者的回复中写得明白，开除郭某学籍的理由是：
鉴于学生郭某在宿舍饲养猫并存在多次虐猫行为，引发重大网络负面情绪，给学校造成特别恶劣的影响……根据《江西师范大学学生违纪处分管理办法》……
如果虐猫确属一种心理疾病，那么对于一个师范生来说，这种心理疾病如果不能矫正，可能会是一种潜在的隐患。学校对这种行为与这样的学生进行严厉处罚，当然是可以理解的，似乎也应该支持。
不过，对于开除郭某学籍的问题，虽然支持的声音占大多数，但仍有部分人提出质疑，而且其质疑似乎并非完全没有道理。比如有人就指出：校园霸凌都没开除，虐待动物开除了，这不合理。
这种质疑是有道理的。此前曝出过大学校园欺凌的问题，当事人都没有被开除。不过，虐猫被开除，这还真不是首例，去年河南南阳理工学院已经开除过一个学生。
2023年9月2日，河南南阳理工学院发布通报称，学生李某某存在虐猫行为，在网上发布虐猫视频并发表不当言论，该校依规给予该生开除学籍处分。
下图是李某发布虐猫视频，并配有不当言论，性质也是极为恶劣的：
回到质疑者的说法，其中重要一点是，校园霸凌都没开除，虐猫被开除，是不是有些不合理？校园霸凌，在本质上其实就是一种虐人行为，包括生理上的伤害与精神上的伤害。
当然了，不管这二者有没有可比性，只要有事先规定，都不妨碍学校作出开除学籍的决定。所以，江西师范大学对于郭某的开除决定是否合理，关键要看《江西师范大学学生违纪处分管理办法》的规定。
虽然学校说了，开除学籍就是根据《江西师范大学学生违纪处分管理办法》的规定，但仅仅这样说显然还不行，如同法官审判，还应该说明具体依据哪一条，并公布该条的具体内容。
上图是《江西师范大学学生违纪处分管理办法》第十五条可以开除学籍的规定。
看一下，能靠上去的，只能是一、三、八条款，而第一款似乎还很勉强，第三款前提好像应该是“受到治安管理处罚”。
因此，似乎只有第八款最贴近，但后面还有一个“经教育不改的”。问题是，郭某是否“经教育不改”？
这是工作人员对记者介绍的处理决定文件中内容，其中有的内容在上面的对举报者的回复中没有提及，即“传播淫秽视频”与“旷课12节”。综合来看，后面两个似乎还只是对郭某之“罪”的补充。
也就是说，如果没有虐猫事件，“传播淫秽视频”与“旷课12节”不足以令郭某被开除。“传播淫秽视频”显然是学校内部处理，不是警方的认定与处理，“旷课12节”更不足以开除。
当然，这些与虐猫合起来，可以被定义为“屡次违反学校规定”，但“传播淫秽视频”与“旷课12节”有没有“受到纪律处分”呢？如果没有，这似乎算不上“经教育不改的”。
根据第十七条相关规定，郭某以上三种行为，靠得上第四、第十二款。
根据第十九条相关规定，郭某以上三种行为，靠得上第八、第十款。
根据第二十一条，“旷课12节”，可给予警告处分。
最后，根据学校规定，郭某还可以在15日内提出申诉：
综上所述，如果学校此前没有对郭某进行过纪律处分，那么郭某只要抓住两点，即“受到纪律处分”与“经教育不改”，来进行申诉，保留住学籍，还是有可能的。
然而，无论如何，郭某的虐猫行为表现出不正常的心理，这个是需要矫正的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
