一个建议中国削减军费的文章，头条竟然给80万展现强推，意欲何为

祖国尚未统一，领土尚未收复，周边恶邻环伺，帝国主义亡我之心不死，你让我们削减军费，实乃汉奸一枚。

一个建议中国削减军费的文章，鼓吹以注重民生的名义，让中国削减军费。这样的文章明显就是双标，明显就是使坏，明显就是不怀好意。头条竟然给近八十万的展现量，获得了十多万的阅读量，转发点赞的也有几千个。

这个作者很会写文章，一看就是有专业水平，每举一个观点，总是先说正面观点，其正面观点无疑是正确的，但是，作者的神转折就是在不经意间产生，一个“然而”就轻轻松松地换了180度，如此地丝滑，如此地顺畅，如此地无痕，让读者不知不觉中就被带坑里了。

作者自己明显也是知道他写的观点不得人心，会遭人骂，所以，给他的每个论据都先安排伟光正的铺垫。

来看看他的观点吧：

他的观点之一：军事还是民生，我们真正需要的是什么？

他先说没有强大的军事力量，国家难以在国际上立足。然后，一个“然而”就给转折了，他说，军费多了，公共卫生、教育、基础设施等民生领域就会资金短缺。

他的观点之二：医疗保障，是时候从军费中划拨资金了吗？

看似是一个疑问句，其实是一个肯定句。他的结论是将部分军费转向医疗保障，是一个时代的必然选择。他还说，维持庞大的军费，不合时宜。

他的观点之三：教育投资，未来国家发展关键。

这个观点是不是很正确？当然正确。他继续说，当前的教育资源分配问题尤其突出。他提出的解决办法就是将部分军费转向教育投资，尤其是农村等教育薄弱地区。你看，他很有爱心，很关心老少边穷地区的未来。但是，提议挪用军费就其心可诛了。

他的观点之四：军费造成了财政压力、影响了可持续发展。

看看他的原文“军事开支，尽管是保障国家安全的重要手段，却常常占据国家预算的一大块，这一现象在需要大规模经济刺激和社会支持的时期尤其突出。”看见了吗？这个作者的写作特点，总是这样神转折。

在文章中他还列举了大量的实例，但是呢，每个例子都是欧洲的国家，那些欧洲的高福利国家，现在是什么局面他难道真的不清楚吗？这些国家有自己的军事主权吗？不都是听美国的安排吗？为了支持乌克兰，自己的国民要么买美国昂贵的油气，要么退回到原始生活状态开始伐木烧火。欧洲那些国家有可持续发展吗？欧盟都坚持不下去了，可持续在哪里？好几个欧洲国家目前都被右翼政客占据了，右翼政客都看不到国家的未来了，你还在这里吹捧？难道你眼盲吗？

我就想问问这个作者，你咋不拿美国举例子呢？我希望看到你分析削减美国军费的文章！

快点写，等着呢！！