穷人打仗的思维，流传很久的两个聪明的笨想法

关于哈马斯伊朗无人机火箭和以色列铁穹防空，很多战争奇侠纷纷献计。

1、防空贵，可以耗死对方。

因为准确率和更精密，确实防空更贵。但想用廉价的火箭无人机耗死对方是扯淡，这个幻想是建立在一个只需要打，一个只准防的基础上。实际上战争是对攻，防守方也可以对等发射火箭炮弹或者飞机投弹。当被攻击方防空不够时，自然就停止防空，只能被空袭，哪里来的经济上的耗死。当年两伊战争都无法防空，就是你打你的，我打我的，搞袭城战和袭船战。

另外被攻击方是可以打掉对方的空袭火力，可以从陆地占领制造廉价武器的工厂阵地。主要看你有没有这个能力。比如以前萨达姆就被打掉很多飞毛腿系统，空袭能力越来越弱。

防空的目的是暂时保护重要目标，给己方其他兵种赢得还击机会，不是水来土掩，为了打来袭火箭玩。比如哈马斯对以色列的火箭袭击持续了十几天，以色列防了十几天，空军和地面部队则不停攻击哈马斯，到后来哈马斯的火箭偃旗息鼓了。而这次伊朗的袭击，只打一回合，谈不上消耗。

2、可以大量使用诱饵机，浪费对方火力。

实际上确实有诱饵机，但不是这个用途。在还没有无人机的时候，诱饵机主要是免得己方飞行员牺牲，另外和战斗机相比确实便宜。以色列在1982年贝卡谷地之战就是先利用诱饵机引叙利亚导弹开火。

而现代的诱饵机可不是你想的那样，实际是高科技。美国的诱饵弹可以模拟B52轰炸机的雷达信号。美国研制的ADM-160空射诱饵弹，外形上与导弹非常相似，主要用途不是消耗对方的防空导弹，而是通过模拟信号，诱使对方防空开火，从而发现防空火力，再后续攻击。

但现在说的是无人机和导弹目的是攻击，价格比战斗机轰炸机便宜超多。哈马斯和伊朗又没能力攻击以色列防空。你不给诱饵机装炸药是为了省那么几百元钱吗？都飞到敌人上空了，装上弹药能炸点就炸点，干嘛不带炸药？

有人会说诱饵机不需要定位瞄准系统便宜，实际上能飞行上千公里到达大致目标方向，多少得有点定位系统，只是不需要那么精准。那问题又来了，都飞这么远了，再加一个观瞄系统，能花多少钱，为什么一定要算准对方能把自己全部击落呢？漏网的哪怕是5%，攻击到高价值目标难道赚不回几个观瞄系统的钱吗？

这些都是穷人打仗的思维，不想着怎么重创敌人，就想着给自己省钱，省钱还打仗干嘛？所以我对以前那些拿砍刀打鬼子，省子弹打鬼子的说法嗤之以鼻。再穷，也要造子弹，一把大刀的钢材和锻造费用绝对可以造10发子弹，难道10发子弹打死敌人的概率比一把大刀小？一支步枪的造价和材料能造多少子弹？宁愿少造一把枪也要多造100发子弹，没子弹要枪干嘛？

子弹不够的真正原因是敌人不会站在那里不动傻乎乎让你打，即使是抗日，即使是八路军神枪手，战场上平均100发子弹消灭一个敌人已经很厉害了，所以子弹才不够。如果1000发子弹一定能消灭一个鬼子，那么蒋介石就不应该买飞机和大炮坦克，一辆坦克可以造几十万发子弹，都用来造子弹就能轻松胜利。

有钱人怎么打仗的，你就看美军。飞机贵不要紧，关键是空战能胜利。坦克贵不要紧，关键是能远距离击穿敌人装甲。步枪贵不要紧，关键是打得准，炮弹需要多不要紧，关键是能知道敌人在哪里。