俄乌僵持的深层逻辑, 被二战吓坏了的俄欧, 该如何自救!

国家行为有个非常明显的特点：大多数的时候，矫枉一定会过正。

秦王朝严刑峻法，汉初就“黄老之治”；唐末藩镇割据，武人乱政，宋朝就重文轻武。

而这，也是今天俄乌冲突战局已定，胜负已分，双方却依旧长期僵持的深层逻辑。说白了，俄罗斯和欧盟，就像是两个被第二次世界大战吓坏了的孩子，各自沉沦在自己的恐惧之中，走不出心理阴影。

早就应该结束的战争

如果从军事上来看，俄乌冲突爆发至今，至少有两个时间节点，可以宣称战争已经实质上结束。

第一是俄罗斯正式宣布，吞并乌东四州的时候。基于俄罗斯公开宣布的使用核武器的“四原则”，当这个四个州已经被俄罗斯宪法确认为本国领土，它就自动满足了“俄罗斯国土受到生存威胁的其它情况”这一条核武触发原则。

西方敢和俄罗斯进行核大战吗？目前来看，是不敢的。

而从俄罗斯的角度来讲，乌东四州拿到手之后，“对乌特别军事行动”的阶段性目标已经实现，再多了，他们暂时吃不下。

俄罗斯达到了目的，乌克兰又不太可能改变这一结果，那么从战略上来看，战争其实已经结束了，剩下的，顶多是双方各自确认这个战果无法改变而已。

第二个节点，是去年秋天，乌克兰酝酿了大半年之久的反攻失败，没有取得想要的战果。

这次反攻，不能孤立的看，它实际上代表着俄乌冲突爆发之后，欧美对乌克兰援助的长期检视。

通俗一点说，就是援助武器，帮助培训军人，都是需要时间的。在2023年夏秋之际，俄乌冲突爆发了一年多以后，欧美对乌克兰的各种援助，已经帮助乌克兰打造了欧美不直接下场的情况下，西方所能拿的出来的最大战力。

这一波如果乌克兰能打赢，说明就算北约不下场，乌克兰也能打赢或者至少战平俄罗斯，那么僵持就还有意义，欧美可以凭借自己强大的经济实力，消耗俄罗斯，拖到俄罗斯不得不退兵；

而如果这一波打不赢，那就说明只要北约不跟俄罗斯全面开战，乌克兰根本没有办法改变乌东四州已经归属俄罗斯的事实。

换句话说，这等于从乌克兰的角度，确认了俄罗斯已经获得的战果无法撼动。

对任何两个国家而言，战争本身都不是目的，它只是实现目的的手段。当结果已经注定的时候，战争自然就失去了意义。

尤其是这场冲突，真正博弈的双方是欧美和俄罗斯，乌克兰还有点“国破家亡”，要“收复山河”的民族情感在，可对于欧美来说，就只有赤裸裸的利益。

既然如此，在利益划分已经确定，很难更改的时候，欧盟为何还要跟俄罗斯一直“耗着”呢？

欧洲对“绥靖”的恐惧

毫无疑问，欧美应该拆分来看，美国要坚持战争的目的很明显，就是要借此操纵欧洲。但战场毕竟在欧洲，欧盟本身如果坚决反对继续打下去，美国现在多半会顺坡下驴。

问题是，欧盟现在表现的异常“头铁”，尤其是前不久法国总统马克龙说“不排除北约向乌克兰直接派兵”之后，更是把紧张氛围推到了极点。

甚至出现此前一直宣称要“支持乌克兰到底”的美国，主动站出来反驳马克龙的表态，说北约不想给乌克兰派兵。

就好像马克龙的“派兵言论”，吓坏了美国似的，美国都有议员开始站出来呼吁，如果北约执意要给乌克兰派兵，美国应该退出北约。

那么马克龙，或者说他背后代表的欧洲“强硬派”，为何要坚持跟俄罗斯耗下去，甚至不惜直接跟俄罗斯开战呢？

这实际上，跟两次世界大战之后，欧洲汲取到的“教训”有关。

马克龙说：“欧洲绝不能让俄罗斯赢得战争”，这句话的未尽之意是，一旦这种情况出现，那么乌克兰之外的中东欧，甚至西欧，就可能遭到战争威胁。

在我们看来这有点杞人忧天，但如果从西欧，尤其是英法两个大国的角度来看，类似的担忧，简直太有道理了。

不信你往历史上看，第一次世界以后，英法美三国，对于德意日三国采取了绥靖政策，觉得只要他们不直接打自己，就能避免战争，为此不惜牺牲其它国家利益。

这其中最典型的，就是英法两国利用慕尼黑会议，把捷克的苏台德地区，割让给德国。其本意是让德国占了捷克部分领土后，不要再觊觎英法的地盘和利益，可结果呢？

答案显而易见，第二次世界大战中国伤亡惨重，欧洲也不遑多让，英法等西欧大国，用上千万人的伤亡，整整一代男性几乎被打光的代价，得出了一个“教训”，面对武力威胁的时候，绥靖政策真的不可取啊！

而如今，让俄罗斯安稳的拿下乌克兰的乌东四州，跟当年让德国拿下捷克的苏台德地区，何其相似？

搞清楚了这一点，再来看马克龙说绝不能让俄罗斯赢，英国比美国还积极的援助乌克兰，就不难理解了。

俄罗斯不敢停手

在国际政治学中，有个很有名的理论，叫“胆小鬼游戏”。

它的大概意思，是说：

“冲突双方就像两辆在同一车道上相向而驶的汽车，如果双方都为了显示自己不惧冲突的姿态而拒绝让路，结局就是迎头相撞，两败俱伤；如果一方在最后关头选择退让，选择退让的一方会被视为‘胆小鬼’，声誉受损，不过却避免了惨烈的冲突和更大的利益损失。”

俄乌冲突僵持至今，有欧美的原因，当然也有俄罗斯的原因。

欧洲是因为对“绥靖政策”的矫枉过正，死活不愿意让俄罗斯赢得胜利，那么俄罗斯为何不后退一步呢？难道真如一些西方学者说的那样，俄罗斯就是扩张成性？

其实也不是，因为俄罗斯同样被第二次世界大战的心理阴影困扰着。

相比于西欧来说，俄罗斯的前身，苏联在第二次世界大战中，死伤了2600万人，而当时苏联人口才1.7亿，几个重要的经济政治文化中心，几乎都被炸成了废墟。

要说教训的深刻与惨痛，俄罗斯绝对不比英法差。

那么回顾第二次世界大战，俄罗斯能汲取到什么教训呢？

很简单，就一句话：没有战略缓冲地带，是不行的。

苏联为了防备德国入侵，一度跟德国瓜分了波兰，把跟德国对峙的前线，硬生生推到了波兰，距离莫斯科直线距离1000公里左右。

这等于在自己首都跟西欧“侵略者”中间，制造了1000公里的缓冲地带，结果德国一发疯，还是打到了家门口，莫斯科都差点陷落了。

结果现在别说波兰了，北约连乌克兰都要囊括进去。一旦这种情况出现，那就意味着北约兵锋距离莫斯科只剩下500公里左右的距离。

当年1000多公里的缓冲地带，莫斯科都差点陷落了，死了2600万人，现在不到500公里，你让俄罗斯怎么办？迁都去海参威吗？

所以说，欧洲大国从第二次世界大战中，汲取的最惨痛教训，是绝不能“绥靖”；而俄罗斯汲取的最惨痛教训，是绝不能让人随时威胁首都，必须要创造更多“缓冲地带”。

这种背景下，欧盟不敢让俄罗斯赢，俄罗斯也根本不敢停手，战争自然就以一种奇怪的方式僵持住了。

结语

很不幸的是，汉朝改变了秦王朝严厉镇压六朝旧贵族的做法，最终却亡于六朝余孽衍生出来的世家豪门；宋朝为了避免武人乱政，重文轻武，最终却亡于武备松弛。

如今的俄罗斯和欧盟，又能否跳出这个矫枉过正，最终却过犹不及，反噬自身的怪圈呢？