我党领导人都是咋评价蒋介石的？周总理评语中肯，毛主席一语中的

蒋介石在中国历史上留下了深刻的印记，他的一生波澜壮阔，充满了军事、政治和外交的传奇。然而，对于这位复杂人物的评价却一直存在争议，无论是在他生前还是在他去世后。

中国共产党的重要领导人与蒋介石长达数十年的斗争，使得对他的评价更加复杂而深刻。那么他们是如何评价的呢？

抗日战争结束后，中国社会经历了一段短暂的平静时期，人民不再生活在战火中，这是一种可喜的转变。然而，国共两党之间的矛盾并未消除，中国面临着新的挑战。

国共两党在抗战期间能够暂时团结对外，对抗共同的敌人，这在当时已经是一个巨大的成就。但随着战争的结束，两党之间的分歧再次显现，尤其是在领导权的问题上。

国民党领导人蒋介石有着自己的政治野心，他希望统治整个中国，甚至有重新称帝的念头。而共产党则有着不同的理念和发展道路，双方之间的矛盾日益加剧。

蒋介石挑起内战，试图彻底消灭共产党势力。但他并非轻举妄动，而是在寻找合适的时机和理由。重庆谈判便是其中之一，国共两党代表齐聚一堂，试图就中国的未来达成共识。

对共产党来说，参加重庆谈判是一项艰难的决定。毛主席作为共产党代表前往重庆，面临着极大的风险，但他义无反顾地走了上去，体现了共产党人的无畏和牺牲精神。

在谈判中，毛主席面对记者提出的挑衅问题时，巧妙地回答道：“蒋先生的名字是草字头，这意味着在战争中，他就是一个‘草头将军’。”这番话既回避了直接回答，又表达了战胜对手的信心。

毛主席和周总理在共产党的历史中都扮演着不可或缺的重要角色。毛主席对蒋介石和国民党的评价备受瞩目，但周总理同样是共产党的重要成员，他为解放战争的胜利做出了巨大贡献。

周总理对蒋介石的评价也备受关注。在一次中外记者的采访中，有人问到周总理：“您认为作为军人，蒋介石怎么样？”周总理给出了直截了当的回答：“拙劣的战术家，合格的战略家。”

周总理认为蒋介石在战争中频繁犯下同样的错误，喜欢采取拿破仑的战术，即激发士气，团结一心，以取得战争胜利。然而，这种战术在实际战场上并不总是奏效，蒋介石高估了自己和国民党军队的意志，导致了多次失败。

周总理指出，蒋介石虽然战术上有所欠缺，但在战略上还是比较高明的。他的政治意识极强，能够争取到其他军阀的支持，在政局中起到关键作用。

另外，周总理还分析了蒋介石在国民党内部的影响力。他认为蒋介石在1934年达到了权力的巅峰，但随后迅速下降。蒋介石曾多次发动反共攻势，取得一定成果，但也付出了巨大代价，导致国民党内部不敢再喊反共口号。

而蒋介石和周恩来他们的关系曾经是黄埔军校中的上下级关系。黄埔军校以培养优秀的军事人才为目标，为国家的和平与统一事业做出了重要贡献。周恩来期望与蒋介石合作，共同对抗来犯的外敌，但随着时间推移，两人在理念上产生了分歧。

周恩来发现自己与蒋介石在一些重要观念上存在差异，特别是对于蒋介石的野心，他无法认同。经过努力无法改变蒋介石的立场后，周恩来选择了另一条革命道路，追求自己的理想。蒋介石则对周恩来的决定感到不满，他认为作为上级，周恩来应该服从他的命令，而不是与他唱反调。

周恩来选择跟随毛主席的决定并非偶然。他看到毛主席在全面素质上的过人才华，相信只有毛主席能够真正压倒蒋介石。毛主席在战略和战术上的高明表现让周恩来看到了实现革命理想的可能性。

在抗日战争和解放战争中，毛主席对敌军和我党内部的了解让他的决策总是精准而有力。他不仅指导我党将领们取得胜利，还在军事战略上提出了前瞻性的看法，如避免与日军进行陆地战的正确判断。

毛主席的领导风格也深受人民拥护。他具有强烈的平民精神，深入了解老百姓的需求，从人民的角度出发，推动中国的社会主义现代化进程。

毛主席的英雄气质和对中国革命的贡献使他成为精神领袖，他以先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的态度，带领中国人民取得了伟大胜利，开创了新中国的发展新局面。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！