可恨又可笑：干部严守禁烧秸秆，光餐食费10多万，最后还是烧了

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

自2018年，黑龙江对秸秆实行“全面禁烧”的规定，对此，民众持有的态度两极分化十分严重，有人认为这么做是保护生态环境，有人觉得这么做是给民众加负担。

实际上，随着大家认知水平的提升，现在的秸秆数量可比刚开始种植的时候多上不少，这都要归功于对农业知识的深入了解和研究，但这份进展放在生态环境上就不太好了。

简单来说，秸秆数量的增加给我们为了生态环境推行的还田策略带来很多难处，只有从表面上看，才能完全符合我们对还田策略的期望，但实际上该策略很难符合当下情况。

拿还田对田地的影响来分析，将秸秆作为肥料埋掉，从化学角度来说的话，这个方法可行，可正如前文提到的那样，现在的秸秆数量已经大幅度增加了。

秸秆数量的增加给了土壤微生物分解更大的负担，很有可能出现到了播种的时候，之前埋下的秸秆还没有腐烂，且携带了一些未被清理的害虫卵，进一步加大了对农作物的损害。

这个问题再怎么也绕不过去，一方面，社会发展需要更多的粮食储备，所以不可能说将相应的粮食从密集型种植改成非密集，另一方面，过多的秸秆给土地带来了额外的压力。

因此，部分地区根本没办法实行秸秆全面禁烧的规定，最后还是选择一烧了之，可难道能说这些民众不愿意选择还田吗？其实大概率不是这样的。

我国农业领域数目最多的还是散户，而不是大片承包商，因此，成本问题不可忽视，本来民众种植的农产品面积就不算大，专门雇佣人员清理秸秆就非常麻烦。

一是经济上的困难，面积不大的农产品种植，如果还要聘请人员清理，那都不如直接不种了，二是实际操作上的困难，选择还田并不能带给部分地区良好的收益，反而有害。

黑龙江部分地区民众都会趁着村干部不注意选择焚烧秸秆，而村干部因为全面焚烧规定自然要阻止民众的行动，这就导致每次到了春耕和秋收前后，村干部就要开始严防死守。

3月底左右，农技推广中心主任表示，黑龙江东北北部一个县区，看守秸秆的工作人员一个月餐费就有10多万，就这么还受不住秸秆焚烧，这些钱等同于白花。

实际上的确如此，将资金用于阻拦民众焚烧秸秆，所获得的收益明显是非常低的，要想真正改变民众的想法，其实最好的办法就是解决民众真正顾虑的问题。

首先，相关机构不能指望小面积种植的民众直接参与大规模的无害化处理，因为他们没有相应的经济条件支撑自己去选择秸秆无害化，除非种地的民众不想挣钱了。

这种可能性自然极其微小，所以，不解决这个问题就想推进秸秆处理工作，一定是非常艰难的，其次，部分地区大规模种植时，选择还田如何避免在气候影响下秸秆处理不佳的问题？

要解决以上的问题，我们可以从几个角度出发，一是推动农业的规模化种植，当农产品种植面积大起来，相应的负责人就能够接受这种整体处理形式。

二是降低秸秆处理的成本，如果说专门雇佣人员加上机械的成本能够控制在民众期望内，焚烧秸秆的势头必然能够得到很好的限制，至少也不能因为这个给民众增加更多生活负担。

最后，就是拓展新渠道，直接把视角放在另外的方向，撇开还田和焚烧带来的危害比较，去选择饲料使用、造纸、附加产业等等，直接把这些秸秆用在别的领域。

放开赛道的优点就是不用担忧焚烧带来的环境污染和火灾隐患，也不必担忧不焚烧增加的生活压力，直接带给其他领域一些新的发展机会。

不过，不论从那个方面来说，现在推行全面禁烧的规定都有些太早了，因为市场和民众都没有做好接受的准备，也没有这个底气去接受，可能换一种方式会更好一些。

比如，将原本的全面改成局部，某些地区存在经济困难或者地理问题，不适合全面还田，那就要适当的进行调整，允许局部焚烧处理，其他的再集合无害化，这样就能节省不少。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。