没有实权，米莱的改革会是“百日维新变法”一样的历史结局吗？

#为何阿根廷人支持米莱？#

1913年阿根廷是世界最富裕的十个国家之一，超过了法国和德国。

20世纪30年代，政府散漫的财政政策和过剩的生产导致阿根廷经济迅速衰落。

到了20世纪40年阿根廷总统胡安.庇隆提出了“政治主权，经济独立，社会正义”的新政治经济政策，这个政策的核心是阿根廷优先的民粹主义路线，区别于资本主义和共产主义，而是给予市场自由和开放，给予社会竞争法律规范保障，摆脱外部经济依赖来振兴国内消费和投资。

庇隆主义在20世纪80年代帮助阿根廷走出长期的经济衰退，米莱对于阿根廷民众的历史记忆和现实需求有着深刻的经济学立场的理解，他用“休克经济疗法”给阿根廷高福利的社会保障放血，以稳健的财政政策和国企市场化改革及扩大国际贸易和投资等组合政策来释放阿根廷经济活力。

百日执政，米莱对于全面的阿根廷经济改革提出的纲领性法案被国会否决，他身后的政党和众议院和参议院没有发言权，他身后的政党没有能控制阿根廷任何一个省的执政权。联邦制的阿根廷，总统没有国会和地方的支持，那么他的改革只能是不断政治交易后的东西。

米莱总统

阿根廷实行“休克经济疗法”后，国家财政在支付公务员薪酬和退休工人工资及其他社群保障上大幅度减少，没有了许多领域公共开支，阿根廷财政实现了12年以来的盈余。

以全面开放的经济政策来吸引国际投资和消费，打造一种经济活力规模，从而建立国际投资机构对阿根廷的信心，如此一来阿根廷在不对进口商品征税的政策刺激下物价开始下降，供需逐步平衡，从而控制了通货膨胀。

米莱政府与阿根廷右翼及极左翼政治力量角力，他们博弈的核心是阿根廷高福利待遇保障体系对国家经济的影响。

阿根廷需要走出1913年国家经济高度发达的历史记忆，让国家的财政体制得到科学的规范，让阿根廷的制造业和服务业建立核心的竞争力，这是解决阿根廷作为美元区国家诸多负面影响问题的根本。

“庇隆主义”是阿根廷人对于国家政治和经济发展的一种独立思考，这种基于建立阿根廷独立经济和社会争议及政治主权秩序的改革，对于整合阿根廷政治经济资源有着巨大的裨益。

阿根廷米莱政府以“休克经济疗法”为自己解决新时期阿根廷政治经济问题的药引子，这是在用苏联和哥伦比亚的前车之鉴来做指引，一种新的社会实践会有各种问题，不过世界发展模式也是千变万化的，最核心的还是要解决实际民生问题和保障经济秩序稳定发展。

支持米莱的阿根廷选民，他们用自己选票将米莱的“新经济疗法”送到国家资源分配位置上，然而阿根廷联邦制的体制则让米莱政府被权力制衡。他没有国会的控制力和地方政权的控制力，靠着总统的一票否决权机制能够解决问题很有限。

至于阿根廷经济改革能否取得成功，这需要时间观察。