信息茧房，如何塑造并改变我们的认知？

“观点无对错，事实有真伪”。

如今再回想起这句话的分量和其意义，只觉得毛骨悚然。

到今天，随着移动互联网的普及，越来越多的观点在互联网上发酵并蔓延，而算法的存在，又让一批人找到了彼此“志同道合”的朋友，信息茧房也由此而生。

你越是笃定某件事，算法就越会让你相信某件事，但这背后更重要的事情是，当你遇到了你不认为正确的观念，你能否语重心长地和对方辩论？

而不是一来就扣帽子？

尽管中文只占据全球信息中不算太大的一个部分，但今天我们几乎都生活在中文的信息流世界里，这也导致，信息茧房对那些不那么容易独立思考的人，就越容易造成“羊群效应”。

而信息茧房，又是如何塑造并改变我们的认知的？

过去经常有人在文章下面评论，我写的有多么好，每当我翻到类似的评论，看下来就会发现，他说的好，是觉得里面一些观点和自己想的一样。

按照这个逻辑，一篇文章我们觉得好，是因为“看见了自己”，或者，“是自己同意的观点”。

当我看到类似的评论多了，就觉得有点危险。

绝大多数成年人都有自己的立场和价值观，在移动互联网的时代，我们在算法的主导下也更容易物以类聚，但这些立场和主张不尽然是一样的，有可能还是截然不同的。

在这种情况下，如果我们看到什么东西觉得和自己类似，就是好，很不一样，就是不好，就会进一步巩固所谓的“信息茧房”和“回音室”。

互联网本来就是一个大的“回音室”，因为摆脱自己不喜欢的东西太容易了，更不用算法还会“猜你喜欢”，久而久之，我们就更容易陷在自己的信息茧房里。

更进一步，那些陷在自己的立场里太深太久的人，可能从来就不会思考自己笃定的东西到底是否值得辩驳，久而久之，“站”与“粉”代替了更复杂的思考。

我们需要明白，互联网放大了人与人的立场、观点不同，因此就更需要学会忍受那些异见的声音，一旦我们不能忍受，这个世界也就离分歧更远了。

最开始的信息茧房的建立，一定是你从身边的“权威”那里听来的，且更大概率是你的父母和老师，人在这个阶段尚未成年，对这个世界的认知，也基本上来自于周遭的人。

换言之，从这个角度来讲，如果你的父母是“美吹”，那你大概率也会抱有好感，如果你的父母偏左亦或是偏右，那你大概率也会慢慢建立一种类似的倾向。

大多数人在这个过程中不太会轻易改变自己的认知，也极有可能一生都陷在你自己的信息茧房中，在这个过程中一直到你死去。

除非你开始尝试独立思考，用逻辑性和缜密的思维性，去尝试为你的观点建立一个可塑性。

而这，一定是基于知识和数据。

但今天我们很多人不同，一篇文章、一个视频，只要是标题不合我们的心意，大概率都会先喷了再说，我们变成了为了立场而喷，为了观点不同而喷，甚至只是因为自己感到不爽。

为什么你会有种被冒犯的感觉呢？

因为你难以忍受不同的意见。

当然，从一个更大的语境里，很多人对什么是事实，什么是观点这样最基本的东西，甚至也是分辨不清的。

当我用一个数据视图去佐证某个观点的时候，他们会说你是什么粉，这常常会令人感到一头雾水甚至是莫名其妙，难道这个世界简单的就只剩下对与错，黑与白，同意与不同意了吗？

显然不是，这个世界的复杂性大到我们人类可以建立那么多的研究所，从经济到社会到人类学再到物理、化学，明明是那么复杂的世界，但在信息茧房里，只剩下“粉”和“站”。

信息茧房这个词，最早并不是算法时代的概括，它源自于桑斯坦2006年的书《信息乌托邦》，讲的是一个现象。

公众只会注意到自己选择的东西和使自己愉悦的领域，久而久之，会将自身置于像蚕茧一般的“茧房”中。

而今天，算法的出现无疑加剧了这一现象。

前几天刷短视频，因为被最近流行的魔性舞蹈迷了眼，便稍加停留了一会，没成想就是这么一个动作，接下来刷到的短视频，跳舞卡点的越来越多，令我自己感到不厌其烦，让我感到厌烦的不是不好看，而是怕我自己会深陷其中无法自拔。

而大部分人在信息茧房中并没有这样的觉知，也就导致越来越多的人更容易陷入到类似的茧房里：

用立场去代替事实，用对错去区分观点。

但一个人的观点怎么可能会有对错之分呢？我们到今天甚至已经习惯了，美吹和俄吹两帮人相互之间讽刺、嘲弄甚至是谩骂，但这些都是观点立场罢了，本身没有对错之分。

真正重要的是，我们是否是建立在理性且富有逻辑性的思考之下给出的结论，而不是被所谓的信息茧房而绑架。

一听到高大上的词汇和动作，某些人就极容易陷入颅内高潮，自我感动，这些都是虚幻又不切实际的产物。

它不是想象的共同体，却又胜似想象的共同体。

前几天看了一部电影《芭比》，很多人应该都听过，很不幸我看这部电影的时候是开了弹幕的，尽管制片方很努力在谈话“男女对立”这个话题，甚至影片中也没有男女对立的任何情节，强调的是女性自我觉醒和一些事实。

但从弹幕来看，显然这的确是一部女性受众片。

但我作为一位男性，看了之后没有感到被冒犯，电影仅仅阐述的是一个事实罢了，例如芭比公司的高层全是男性，女性相比男性的确更没有征服欲等等，这些都是事实，我没有被冒犯，反而觉得这部电影应该是最好的女性电影，甚至没有之一。

你的答案是什么，这也不重要，我所强调的仅仅只是，不要带着信息茧房的偏见先入为主，在没有躬身入局的情况下，我们最好不要先下任何结论。

一部电影是这样，一个经济体、全球局势的纷争，那就更复杂了，有时候双方都有对错，有时候还牵扯到历史、当下的纷争，仅以对错去衡量，无助于局势的发展。

一旦我们接受了算法提供的信息单一，那么你的经历和认知就会趋向于单一，最终会导致你看待和分析事务就会变得片面。

这是由深入浅从理论到生活的实际应用，很多人在现实生活中，做一个决定，或者请朋友帮忙分析问题的时候，一定会有拍脑门的时刻，“我怎么没有想到这一点呢？”

当你这么说的时候，你就需要小心信息茧房对你认知的塑造，你之所以没有想到这一点，可能是由于长期的信息茧房环境，令你的思维越来越片面。

从这个角度来看，偶尔听一听不同观点的人讲一讲他为什么持这一观点，我认为有助于帮助我们的大脑树立一个更为清晰的逻辑性和辩证性。

不要先入为主，看看他持这一观点的背后是建立在什么之上的，我相信你看完之后哪怕仍不同意这个观点，但至少在这个过程中，你是用了你的大脑认知能力在处理这类的信息，并最终得出的结论。

能不能说服你不重要，真正重要的是你的认知能力到底是不是“健全”的。

就好比《芭比》这部电影的故事一样，讲的就是芭比的觉醒之路，芭比为什么会觉醒呢？那是因为在芭比的世界里，信息茧房一样很严重，芭比的世界里女性是主角，但芭比来到现实世界后，才发现根本不是这样。

于是乎就有了主角的觉醒意识。

长期待在信息茧房里，当然会令你很舒服，但这种舒服是建立在不真实的世界之上的，你只有走出来，真正进入真实世界感受不同的观点，你才有可能完成人性的觉醒。

幻想的粉色童话世界，总归是童话，但现实世界真就那么不堪吗？

那也未必。

真正重要的原则是，我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利。

end.

作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切，好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。