女法官：为什么要反抗？法律不一定体现善，但一定体现制定者意志

作者丨 八零姑娘 \ 燕长青

“你为什么要反抗，为什么忍不住？”

“你拿刀出去干什么？”

面对法官咄咄逼问，刘振智怒气翻涌，但面色仍然平静：我在寝室睡觉，无故遭人殴打还被拽出门去，我很委屈.....

这段对话发生于2015年5月25日，北京某中级人民法院上。当时，刘振智面色憔悴地向死者家属道歉。女法官突然问出这句莫名其妙的话来。既无专业水平，还将中国司法公正狠狠地钉在耻辱柱上。

这句话让中国传统道德观至少倒退五十年。

按理说这桩旧案，沉寂快10年了过往种种已成云烟，但它就像个符号永远卡在每个人心中，形成一道挥之不去的黑色幽默。不管是从逻辑还是道德方面，这句话都有失偏颇，甚至是有点荒诞的。

荒诞程度，不亚于2007年的彭宇案：不是你撞得，你为什么要扶？

刘振智案，当时法院认为刘振智提刀防卫行为明显超出必要限度，是导致对方两人死亡的根因，已构成情节严重，不属于正当防卫。最终衡量，以故意伤害罪判刘振智15年赔偿10万。

刘振智服刑期间表现良好，获得两度减刑刑期至2028年7月10日。

事情看似结束，反响到社会仍旧激烈。

事实上，刘振智案放在今天大概率会以正当防卫的名义，无罪释放。罗翔曾经用一个粪坑案和女子杠铃案来解读，在判定一个人是否为正当防卫的时候，我们需要用到一般人标准而非理性人标准。

回顾事件全过程，刘振智伤人有错但属于正当反击。他在寝室好好睡觉，几个醉酒校友无故把他拖出寝室殴打。黑灯瞎火又在莫名其妙的状态下被打。

如果没有严重侵害刘振智，刘振智也不会没事去挥刀。

按法官逻辑，非要等脾脏破裂，肋骨插肺，大脑受损严重后才能还手？这显然不合理。刘振智虽挥刀酿成后果，前提是，他并不知道自己拿的是把刀，即便是，他也属于正当防卫。

所以法官以“故意伤人罪”定罪，纯粹是张嘴就来。

她的一句话，直接就毁了别人一生。

法官问：“你为什么要反抗，为什么忍不住？”“你拿刀出去干什么？”

但凡正常人，问这种问题不是别有目的，就是专业素养不高。可很明确说遭遇欺凌，混乱中都谈不上理智。处于混乱中的刘振智显然属于这一类。

我想说的是法律是法律，事实是事实，法律的确需要尊重，但是更应该尊重事实。你随口说出的话，能成就一个人，也能毁掉一个人。

今天冤案错案，何止一抓一大把？事后道歉，和耍流氓有啥区别。好多法官太可怕了，主观意识过强了，完全不公正。在这起事件里，她的每个语气都是在责问被告人，而不是在调查事实真相。

真相需要证据，证据更需要公平。

无独有偶07年彭宇案至今叫人记忆难忘。

法官一句：不是你撞的，你为什么要扶？这句话一出，顿时舆论哗然，负责审理此案的法官以一己之力，将“扶不扶老人”变成了一场难以抉择的天人交战。

这个案子，影响是深远的，再度刷新国人道德观。

此后“扶老人”不再是义务，而是道德考验。

尽管真相10年后姗姗来迟，尽管还原全过程，但是法官的那句话却颠覆了人们对道德的认真。可思议给整个社会带来了一场严重的信任危机。

当有人摔倒不敢扶，有人落水不敢救，有人被欺负救人会不会判互殴，需要考虑时这场信任危机就已经深入人们心理。它像一块口香糖黏在地上，长年累月冲刷不掉。

也正是因为这句话，让法律的公信力受到极大的影响，给我国的进程带来巨大的阻力。

不过他也给所有人提了个醒：你的善良，要有锋芒。

当然不论是他打你，你为什么要还手？还是不是你撞的，你为什么要扶？这都属于一个时代不良思想和非正确判定行为。他们的产生，不仅仅是道德出了问题，更是一个系统性问题。

既然法院标榜“司法公正”，那么他就一定是透明，公平公正。

用人也一定是严格的，高要求，要标准聘用。但是纵观这几年我们看到的似乎并非如此。我们看到的他她对待人和事物判断，通常是狭隘，甚至带有个人目的和意图。

用网友的话说，我不清楚他们是怎么上去的。

文明社会，不需要法院，法院之所以存在是为治理社会最低层次和无可奈何的手段。法律不一定体现众人的意志和真善美，但一定体现制定者的利益和意图。

回归人本身，人的本性是趋利避害。

但在公堂上更应体现公平公正，设立初衷也是为案件纠纷提供解决手段，让好人有保护自己的勇气，让坏人无处可逃。而不是某某人的工具。

善良不是罪过，不善良才是。

保持谦卑，敬畏人民。