用2人干了2件事，唐玄宗为缔造开元盛世，如何导演一出党争大戏？

前言

你知道吗，在唐玄宗的统治时期，朝廷内部曾经上演过一出精彩绝伦的政治大戏。这场戏的主角，正是唐朝开元盛世的两大功臣——张说和宇文融。他们之间的矛盾冲突，不仅反映了当时统治集团内部的权力角逐，也折射出了唐玄宗独特的用人之道。

这位开元盛世的缔造者，究竟是如何巧妙地"导演"这出戏剧的？他又是如何在权力斗争中维护自己的统治地位的？

一、括户、括田:权力的源泉

开元十二年(公元724年)，宇文融凭借括户、括田的功绩，深得唐玄宗的宠信。他先后被提升为御史中丞、户部侍郎，权力可谓是一路高升。这种做法在唐代开国以来还是前所未有的，可见宇文融在唐玄宗心目中的地位有多重要。

括户、括田政策的实施，无疑为宇文融带来了巨大的政治资本。作为监察部门的高官，他得以直接参与到户部的核心工作中来，这不仅增强了他的实际权力，也让他在朝廷内部的地位更加稳固。可以说，这些政策的成功实施，为宇文融日后的权力斗争奠定了坚实的基础。

与此同时，张说也在这一时期成为了唐玄宗最信任的宰相。开元十三年(公元725年)，在玄宗的带领下，张说主导了封禅泰山的盛大仪式，权势可谓达到了顶峰。

这无疑也增强了他在朝廷内部的影响力和话语权。两位功臣的权力都在不断膨胀，这势必会引发他们之间的矛盾冲突。

二、张说与宇文融:朋党之争

张说素来看不起宇文融，尤其是当他看到宇文融凭借括户的机会爬上重要的高官地位时，心里更是不自在。他担心宇文融的权力会威胁到自己的地位，于是不断地为其设置障碍。

张说之所以如此排斥宇文融，除了出于权力角逐的考虑之外，也可能与两人的背景和政治取向有关。张说是一位文学大家，喜欢"善用己长，引文儒之士"，而对于宇文融等"无文"的吏士派官员则颇有微词。这种文人与吏士之间的矛盾，也是造成两人对立的一个重要原因。

而宇文融也开始采取行动了。他利用唐玄宗对吏部选试不公的不满情绪，密奏请求"分吏部为十铨"。这无疑是越过了宰相的权力，引起了张说的强烈不满。

双方的矛盾愈演愈烈，最终演变成了一场激烈的朋党之争。宇文融联合崔隐甫、李林甫等人，弹劾张说"引术士占星，徇私僭侈，受纳贿赂"。而张说的亲信也被查出有诈假纳禄、私度僧王占卜等问题。

在这场斗争中，唐玄宗表面上对张说采取了严厉的惩罚措施，但内心却对这位多年追随自己的功臣产生了怜悯之情。在高力士的劝说下，玄宗最终只是免去了张硕的中书令职务，其他勋职依然照旧。

三、相权集中:权力的集中化

这场朋党之争，其实反映了当时统治集团内部不可避免的权力分配斗争。其根源，则在于唐代宰相制度的演变，以及相权集中的趋势。

唐初，宰相由三省长官担任，可以集思广益，减少决策失误，又可以相互制约，分散相权，以保障皇权的巩固。但随着时间的推移，三省中的尚书省长官逐步退出，相权归于中书、门下二省。

到了唐玄宗时期，这种相权集中的趋势更加明显。张说在任中书令期间，更是通过改革政事堂制度，将相权进一步集中在自己手中。他不仅将政事堂改为中书门下，还将其印改为"中书门下之印"，实际上使得中书令成为了主导政事的关键人物。

这种相权集中的做法，虽然可以提高行政效率，但也引发了统治集团内部的新矛盾。张说与宇文融的斗争，就是其中的一个缩影。两人都试图通过各种手段来扩大自己的权力范围，以期在朝廷内部占据更加有利的地位。

四、唐玄宗的"导演"之术

在这场朋党之争中，唐玄宗扮演了一个"导演"的角色。他顺应了相权集中的政治需求，但同时也意识到了这种做法可能带来的危险。

为了防止权力过于集中，唐玄宗采取了一系列措施。首先，他严格执行了宰相四年一任的规定，确保了相位的不久任。这不仅可以防止任何一个宰相长期垄断权力，也能够让更多的人轮流掌握重要职位，从而分散权力。

其次，他巧妙地培植了一个反对张说的势力，让宇文融成为了一个牵制张说的"钉子"。通过这种方式，玄宗可以让两派之间相互制衡，从而维护自己的统治地位。

当双方的斗争愈演愈烈，影响到了中央集权的巩固时，玄宗便出手收场，将双方统统贬出朝廷。这不仅达到了削弱张说权力的目的，也让宇文融付出了代价。

但即便如此，玄宗对张说仍然有着特殊的感情。在张说罢相后，他不仅给予了很高的礼遇，还让张说的子女得到了重用。可以说，唐玄宗在用人方面体现了一种灵活性，既能削弱有威胁的臣子，又能保留他们的作用，体现了其政治智慧。

五、宇文融的"下场"

相比之下，宇文融的结局就要悲惨得多。他虽然凭借理财才能得到了唐玄宗的重用，但最终还是难逃被贬谪的命运。

宇文融之所以能够得到唐玄宗的青睐，除了括户、括田政策的成功实施之外，还与他的理财才能有关。作为一个擅长理财的官员，宇文融在处理国家财政方面确实有一些独到之处。他曾经提出"用《禹贡》九河旧道，开稻田以利人，并回易陆运本钱，官收其利"的建议，这无疑体现了他的远见卓识。

但是，宇文融的这种做法，也引发了一些争议。他的"性躁急多言"和"常引宾客故人，晨夕饮谑"的行为，很快引来了时论的批评。人们普遍认为，这种重视理财而忽视文学修养的官员，是不值得信任的。

最终，宇文融因涉及一桩诬告宗室王的案件，被玄宗免去了宰相之职，并被贬至岭南昭州，最后配流岩州。在此期间，他的儿子还被指控受贿和贪污，进一步加剧了他的困境。

宇文融最终在流放途中病死，可谓是一个悲惨的下场。这不仅反映了当时官吏搜括聚敛的风气，也说明了他在朝廷内部的政治地位并不牢固。

尽管如此，唐玄宗似乎仍然很看重宇文融的理财才能。在他被贬谪后，玄宗曾经责怪裴光庭等人，认为他们过于苛刻地对待了宇文融。这再次体现了唐玄宗在用人方面的灵活性和智慧。

结语

总之，这场张说与宇文融的朋党之争，不仅折射出了当时统治集团内部的权力角逐，也展现了唐玄宗独特的"导演"之术。他巧妙地利用权术，在相权集中的同时，又防止了权力过于集中，维护了自己的统治地位。这无疑是一个值得我们深入探究的历史话题。

那么，唐玄宗究竟是如何运用他的"导演"之术，在这场政治大戏中扮演关键角色的呢？让我们一起走进这段历史，一探究竟。