针对“假离婚”等问题，最高法公开征求意见

本篇文章约1300字，阅读需4分钟

近日，最高人民法院发布公告，就关于适用民法典婚姻家庭编的解释（二）征求意见稿向社会公开征求意见。该司法解释拟就“假离婚”、未成年人直播打赏等问题作出规定，征求意见截止日期为4月30日。

征求意见稿规定：

夫妻登记离婚后，一方以双方意思表示虚假为由请求确认离婚无效的，人民法院不予支持。

一方有证据证明双方意思表示虚假，请求确认离婚协议中有关财产及债务处理条款无效,并主张重新分割夫妻共同财产的，人民法院应依法予以支持。

征求意见稿同时规定：

婚前或者婚姻关系存续期间，一方将其所有的房屋变更登记至对方名下或者双方名下，离婚诉讼中，该方请求对方返还的，人民法院应当根据当事人请求，结合赠与房产目的，综合考虑婚姻关系存续时间、离婚过错、双方经济情况等事实，判决该房屋归一方所有，并参考房屋市场价格由获得房屋一方对另一方予以适当补偿，但双方有特别约定的除外。

在现实生活中，某些人为了躲避债务、拆迁分房、转移财产等因素，选择“假离婚”，那么“假离婚”真的是假的吗？在法律上有效吗？

四川鼎立（天府）律师事务所律师彭军曾经手相关案件，某大城市两夫妻，男方是公务员，女方是大学事业编老师，他们现有一套房，利用当地优惠政策通过办假离婚再购买一套学区房，能优惠十多万元；又如两年轻夫妇在小县城工作并拥有一套住房，准备在省会城市购入一套房需要贷款，由于男方征信有问题，于是商议办理假离婚，房产转移登记到女方名下，由女方个人向银行申请贷款购买房子；再如两夫妻开办家庭经营的公司，公司经营出现大量的债务，夫妻俩根据公司经营预期决定办理假离婚，作为股东女方退出公司并将公司的良性资产分割转移到女方名下，导致债权人因债务人提前转移资产难以得到履行和执行。

彭军认为，假离婚并不是一个新名词，目前从立法和司法实践没有的具体规定，但在现实生活中却时有发生。通常而言，假离婚包括两种情形：一种是通谋型假离婚，一种是欺诈型假离婚，几乎是为了获取经济利益为目的，例如福利政策性分房买房、银行贷款、逃避债务税收、违纪与腐败等原因。

因当事人假离婚的意思具有前端性、隐秘性、难以辨识性等特点，双方就“终止婚姻关系”形成合意并办理离婚，仅就身份关系而言, 假离婚婚姻关系解除具有有效性。婚姻关系具有身份、财产双重属性，离婚中的财产约定和处理依附于身份关系，伴随着婚姻关系解除而生效。

但是，实践中假离婚中涉及到财产协议的约定和处理纠纷，法院裁判时应当独立进行审查，这也是这次《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）关于假离婚的具体司法裁判规定，若符合民事行为具有可撤销理由或者无效理由，即不能产生法律上生效的效果。

假离婚是一种不诚信的行为，妨害正常的婚姻登记秩序，不仅违背了社会公德和家庭美德，而且还侵害了国家利益。《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）关于假离婚的规定，不仅在于为人们提供行为指引及预期判断，更在于其是作为人民法院裁判案件的依据，有助于从根本上打击和规范假离婚这种愈演愈烈的社会现象。

记者：刘杰

编辑：王兴怡