突发！OLED材料大厂海谱润斯IPO中止

WitDisplay消息，目前，深交所网站显示，海谱润斯IPO进度条中显示中止。

2024年3月31日，深交所指出，长春海谱润斯科技股份有限公司IPO申请文件中记录的财务资料已过有效期，需要补充提交。

2024年1月29日，海谱润斯回复第一轮问询函，并披露现场检查提及的情况。从检查结果来看，其暴露的问题不少。

现场检查发现，海谱润斯在存货账面余额、员工股份支付费用等方面准确性不足，导致净利润不准确。在研发费用和管理费用的归集上，更出现将非研发人员记为研发人员，将管理费用归入研发费用的情形，其研发费用准确性遭监管部门质疑。

作为保荐机构的国金证券（600109.SH）难辞其咎，保荐人更是被监管部门点名批评，责问是否勤勉尽责，执业是否合规。

现场检查发现多项财务准确性问题，中介机构执业质量被批

证监会现场检查的方式包括查看检查对象的生产、经营、财务、管理等问题，其中财务问题是较为侧重的部分。在现场检查中，海谱润斯就被发现业绩不准确的问题。

海谱润斯是一家主要从事于 OLED 蒸镀材料技术研发、生产、销售和提纯服务的高新技术企业，2017年即进入显示面板龙头企业京东方的六世代柔性 OLED 面板产线供应链，是首批进入量产六世代柔性 OLED 面板生产线的国内蒸镀材料供应商。在终端设备应用方面，采用公司 OLED 蒸镀材料所生产的面板已广泛应用于华为、苹果、荣耀、OPPO、VIVO 等知名品牌的设备产品，公司是国内较早进入知名移动设备企业产业链的蒸镀材料供应商。

报告期内，公司的营业收入分别为18,619.32 万元、20,673.03 万元和 29,620.14 万元，公司营业收入的复合增长率为 26.13%，公司的净利润分别为 5,076.32 万元、4,564.17 万元、8,466.55 万元，公司净利润的复合增长率为 29.15%。

公司本次发行的募集资金将全部用于与公司主营业务相关的项目，募集资金总额扣除发行费用后的净额将全部投入以下项目：

海谱润斯对京东方的销售收入分别为 17,034.17 万元、18,158.28 万元、26,126.64 万元，占比分别为 91.49%、87.84%、88.21%。除京东方外，发行人各期对和辉光电的销售收入分别为 1,268.62 万元、1,603.49 万元、1,007.37 万元，对天马集团的销售收入分别为 50.37 万元、608.71 万元、2,199.07 万元，对华星光电的销售收入分别为 219.41 万元、231.80 万元、228.39 万元。

海谱润斯业务对京东方高度依赖。海谱润斯对京东方的销售收入占营业收入的比重分别为 91.49%、87.84%和 88.21%。如果京东方的经营状况不佳或公司无法及时满足客户需求，导致京东方对公司 OLED 蒸镀材料的需求量降低或调整采购单价，可能对公司经营业绩造成较大影响。因此，公司面临因客户集中度相对较高可能导致的经营风险。

目前，美国对相关终端设备企业的限制规则处于不断修订中，其具体影响程度尚无法准确评估，但如限制规则持续，将对包括公司在内的 OLED 材料企业的未来业绩增长造成不利影响。

大客户京东方原董事低价入股，被质疑商业贿赂

2016年7月，海谱润斯通过京东方的产品验证并成为其合格供应商，从成立到通过京东方的供应商验证，仅间隔一年零两个月，而海谱润斯的可比公司莱特光电（688150.SH）成立于2010年10月，2016年5月才被京东方准允开始供应商审查，2017年9月通过验证。

资料显示，王家恒曾任京东方董事、联席COO，负责显示器业务的运营工作。在通过京东方验证的5个月后，2016年12月，赵凤（王家恒配偶的姐姐）代王家恒按照1元/注册资本受让郭建华、李晓华持有的海谱润斯7%的股权，总价为70万元。

海谱润斯解释称，王家恒之所以能获得股权，系其对公司的发展提供战略规划及建议、介绍和引进投资者等。

值得注意的是，王家恒入股的作价较低，仅为1元/注册资本。相关转让协议也未约定付款期限，股权转让方李晓华、郭建华更是未要求王家恒及时支付转让价款。换言之，入股时王家恒并未实缴相关款项。

在入股近三年后，2019年9月，王家恒才补缴了这笔款项，但补缴完其便匆匆转让套现。补缴完股权转让款的当月，王家恒就将持有的360.43万股海谱润斯股份，以3497万元的价格转让给苏州三行智祺创业投资合伙企业（有限合伙）等五家投资基金，且这五家投资基金由王家恒自行引入。

通过计算发现，几番交易下王家恒获利超3000万元。

在第一轮问询函中，深交所要求海谱润斯说明通过京东方认证后不久，王家恒即通过代持方式取得其股份且未实缴款项的原因，是否存在商业贿赂。

而海谱润斯称，公司进入京东方供应链体系与王家恒无关，系自主通过市场竞争方式获取客户资源。王家恒或任何个人均不具备为公司取得京东方供货资质的能力，京东方的供应商选择是各部门集体决策的结果，不会受到其他外界因素或个人的影响。公司不存在通过商业贿赂获得交易机会的可能，即不存在向王家恒商业贿赂而取得客户资源的情形。

来源：时代财经、深交所网站、WitDisplay、招股书