“小华为”海能达为何被美国全球禁售、日罚100万美元？

（图片来源：海能达官网）

出品｜搜狐财经

作者｜冯圆圆

4月8日早间，A股“对讲机”龙头企业海能达公告，美国法院临时禁止其在全球销售双向无线电技术产品，同时处以每天100万美元的罚款。起因，则是海能达于2022年6月向深圳中院诉请其H系列产品不侵犯摩托罗拉的商业秘密和版权，而海能达此举也被美国法院认为，蔑视法庭、“忽视”其判令。

海能达与摩托罗拉的专利纠纷始于2017年，期间摩托罗拉向美国法院提请了多次诉讼，美国法院也做出了判决，海能达需向摩托罗拉支付约合人民币53.34亿的赔偿。

与此同时，海能达同样也向国内法院提起了多次诉讼。在国内的诉讼中，因被国家知识产权局判定相关专利无效，海能达多次起诉国家知识产权局。

海能达于2011年登陆A股市场，期间股价最高时为23.11元/股，4月8日海能达股价开盘跌停，截至4月10日收盘海能达每股报收3.85元，跌幅3.27%。

从4月8日的公告来看，海能达接受了美国法院的判令，未来这场持续超6年的诉讼是否会以此为契机告一段落？

海能达“蔑视”美国法庭被罚？

4月8日上午开盘前，A股通信龙头海能达通信股份有限公司（下称“海能达”）公告，收到美国法院的判令，临时禁止海能达在全球范围内销售双向无线电技术的产品，并处以每天100万美元的罚款。

美国法院此次下发的判令为《藐视法庭制裁令》，从文件内容来看，美国法院认为海能达“无视”了其下达的判令。

（图片来源：海能达官网披露的法令及条款全文）

文件显示，2022年海能达向深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）诉请其全新设计开发的H系列产品不侵犯摩托罗拉的商业秘密和版权。随后，摩托罗拉向美国法院提交了禁诉令动议，要求海能达撤回向深圳中院的起诉，该诉求于2024年3月25日被批准。

2024年4月2日，美国法院对海能达下达了3条判令，除了销售禁令和罚款外，美国法院还禁止海能达依赖中国诉讼中的任何命令或判决。

（图片来源：海能达官网披露的法令及条款全文）

海能达作为一家中国企业，为什么美国法院可以判令禁止海能达在全球范围内销售产品，而非局限于美国地区？

天达共和律师事务所知识产权部负责合伙人张嵩律师对搜狐财经表示，“这次美国法院禁止海能达在全球销售产品，可以说是采取了一项极为严厉的限制措施，主要还是因为美国法院认为海能达在中国另行起诉的行为违反了其禁诉令，构成对其司法管辖权的藐视。”

张嵩律师认为，美国法院这次向海能达发出"临时禁止令"，就是为了确保其之前发出的“禁诉令”能够被有效执行、其已受理的案件能够不受干扰地继续进行。临时禁止令的内容本身属于法官自由裁量的范畴，法官可以为保证其之前发出的禁诉令的有效性而作出对当事人具有足够约束力的限制措施。

据张嵩律师解释所谓禁诉令，通常指一国法院在受理案件后、作出判决前，应一方当事人的申请，对另一方当事人发出的、阻止其在外国法院就相同或类似纠纷提起诉讼或继续进行诉讼的限制性命令，目的在于避免另一方当事人利用外国法院判决干扰或架空本国法院的判决。

而海能达之所以就与摩托罗拉的相关争议同时向深圳中院提起诉讼，张嵩律师解释道，“即便是同一技术内容，其享有的也是分别基于美国法和中国法的不同权利。因海能达向深圳中院提交的相关诉讼材料未被公开，但可以推测其目的应该是为了在国内获得一个有利的法律判决，以此来影响或抵消美国法院的判决效果。”

天达共和律师事务所知识产权部资深律师刘德旺律师也认为，“如果中国法院的判决对海能达有利，这可能会帮助海能达在中国和可能的其他司法辖区维护其商业利益。”

此外，公开资料显示，2022年初美国司法部曾指控称，在2007到2020年期间，海能达在马来西亚招募摩托罗拉员工，以窃取有关无线电（DMR）的专有商业数据，即俗称的“对讲机”。

在此次的《藐视法庭制裁令》中，对于禁止销售产品的范围，美国法院明确表示包括但不限于DMR产品(包括I系列，H系列和任何其他DMR产品）。

（图片来源：海能达官网披露的法令及条款全文）

而海能达在2022年时向深圳中院的诉请，也是其H系列产品不侵犯摩托罗拉的商业秘密和版权。

据国元证券2023年11月的一份研报披露，海能达的H系列新一代数字产品在全球多个项目中得到了广泛的应用，并已经形成了大规模的订单，正在全面取代上一代的产品；且H系列不受与摩托罗拉诉讼的影响。

与摩托罗拉“缠斗”多年

海能达与摩托罗拉的诉讼可追至2017年。

2017年3月，海能达及全资子公司美国公司和美西公司收到美国法院送达的诉状，摩托罗拉及摩托罗拉马来西亚公司起诉海能达及美国公司、美西公司的部分产品侵犯了摩托罗拉的商业秘密。

2018年8月，摩托罗拉又向美国法院提出增加版权侵权的诉讼请求，认为海能达的部分产品侵犯了摩托罗拉美国版权。

2020年3月，美国法院作出一审判决，判决海能达及子公司美国公司、美西公司向摩托罗拉支付损害赔偿3.46亿美元及惩罚性赔偿4.19亿美元，合计7.65亿美元，约合人民币 53.34亿。

2020年末，海能达账面货币资金余额13.97亿。截至2023年9月末，海能达账面货币资金余额9.6亿，同期的短期借款及一年内到期的非流动负债分别为18.54亿、6.05亿。

（数据来源：同花顺）

同一时间，海能达在国内也因与摩托罗拉的专利纠纷发生了多起诉讼。据裁判文书网，海能达因在与摩托罗拉的专利纠纷中败诉，起诉了国家知识产权局。

据裁判文书网2020年3月5日披露的文件显示【（2018）京73行初8704号、（2018）京73行初8703号】，2019年11月14日海能达因其实用新型专利权被判无效，不服原国家知识产权局专利复审委员会判决，起诉了国家知识产权局。据公告，涉事专利号分别为“200920204697.9”“200980145512.4”。

（图片来源：裁判文书网）

但此次起诉，还是被北京知识产权法院判决，海能达的诉讼请求缺乏事实和法律依据，国家知识产权局的判决事实清楚、适用法律及结论正确，驳回了海能达的诉讼请求。

（图片来源：裁判文书网）

随后，海能达再度因不服前述判决向北京知识产权法院提起诉讼【（2018）京73行初9488号】。不过这次，海能达胜诉了，国家知识产权局需对海能达第“200980139630．4”号发明专利重新审查。

（图片来源：裁判文书网）

在专利申请服务中心官网以“200980145512.4”为关键词进行搜索后显示，该专利拥有者为“海能达通信股份有限公司”。据介绍，该发明涉及一种通讯设备，包括相连接的上壳和下壳，以及用于完成通讯功能的主PCB板、喇叭和按键组件。

（图片来源：专利申请服务中心官网）

海能达重塑美国销售渠道

从海能达4月8日早间的公告来看，海能达接受了美国法院的判令。

据公告表述，海能达已撤销在深圳中院的起诉，同时按要求暂停销售双向无线电技术产品， 并已向美国法院申请撤销上述判令。

（图片来源：海能达公告）

那么海能达又是否可以“拒绝”美国法院下达的判令呢？北京乾成律师事务所高级合伙人缪顾进律师举例道，“从已有案例来看，OPPO跟诺基亚在德国有禁令，真的是德国我就不要了。”。

刘德旺律师则表示，“海能达作为在美国进行商业活动的公司，需要遵守美国当地的法律和法院判决。如果海能达不执行美国法院的判令，可能会面临包括在美国财产的冻结、额外的罚款、对其美国业务的限制等惩罚性措施，甚至还可能对美能达在美国之外的其他地区的业务造成负面影响。”

对于海能达的选择，缪顾进律师表示，“或者在美国有资产，或者经过研判还是要这个市场好”。

在国内，海能达拥有“小华为”的称号，主要从事对讲机终端、集群系统及调度系统等专业无线通信设备及软件的研发、生产、销售和服务，并提供整体解决方案。

海能达成立于1993年，于2011年在深交所中小板挂牌上市，2021年合并至主板。截至目前，其客户覆盖公共安全、应急、能源、交通、工商业等多个重点领域；并主导制定了PDT行业标准，公开资料显示PDT标准是具有中国自主知识产权的集群通信标准，可满足多数集群通信行业用户的需求。据国元证券研报，摩托罗拉在全球市场以绝对的份额领先，海能达则在国内市场竞争力占优。

（图片来源：国元证券研报）

2022年，海能达的专业无线通讯设备制造业实现收入47.09亿，贡献了当期83.31%的收入；剩余16.69%的收入，则主要由OEM贡献。

（图片来源：海能达2022年报）

而分区域来看，海能达在海外实现的销售收入占比过半。2022年，海外销售贡献收入28.66亿，占当期收入比重的50.69%。

（数据来源：海能达财报）

为应对与摩托罗拉专利纠纷中的不确定性，海能达曾对其美国的销售网络进行了调整。在海能达2022年2月的一份公告中曾表示，海能达对其在美国的三家子公司申请了破产重整。同时，通过业务和资产重组以及新渠道建设，保障了在美业务的正常开展。