迁西马树山举报事件22人被问责的三点启示

本文作者：臧德胜

毫不意外，备受关注的“河北迁西马树山举报县委领导被逮捕公诉事件”有了最新进展，令人深思。

事件回顾

马树山，1948年6月出生，河北唐山迁西人，河北省唐山市迁西县农业农村局退休干部。

2023年12月，马树山因为举报迁西县委书记李贵富在当地花几千万元搞城关“亮化工程”劳民伤财等问题，被迁西县公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，之后由迁西县检察院批捕，并以马树山犯诽谤罪和诬告陷害罪两项罪名向法院提起公诉。

2024年1月，在法院审理期间，该事件经新闻媒体报道，引发强烈的社会反响。

最高检高度重视件，专门派出院领导前往河北指导案件办理；会同河北省检察机关，在审查核实的基础上，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，释放马树山，并依法作出不起诉处理。

处理结果

2024年1月，河北省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等组成的工作组，在国家有关部门指导下，依纪依法开展了全面调查核查。

据工作组负责人介绍，马树山举报县委领导被逮捕公诉事件中，有关单位和党员干部存在三个方面问题。

一是迁西县委书记李贵富不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理。

二是迁西县公安局侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当。

三是迁西县检察院错误作出批捕决定，错误提起公诉，未严格依法进行羁押必要性审查。

纪检监察机关依据《中国共产党问责条例》《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等，已决定对22名相关责任人员依纪依法作出处理。

另据中央纪委国家监委网站4月9日消息，河北省唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富涉嫌严重违纪违法，目前正接受河北省纪委监委纪律审查和监察调查。

三点启示

这一处理以结果，反映了我党惩治腐败、依法治国的坚强决心，重塑了司法公信。从这一处理结果中，可以得出以下启示。

第一，有权不可任性，公权不可滥用。迁西县委书记，同时还是唐山市人大常委会副主任，主政一方，掌握实权，在面临他人举报时，将自己手中的权力发挥到极致，甚至是滥用权力，动用司法机关对举报人实施抓捕行为，搬起石头砸自己脚，最终栽了跟头，咎由自取。这一事件对掌握公权的人，是极大的警示，要慎用权力，以免玩火自焚。从组织上看，确实有必要把权力关进制度的笼子里。

第二，谄上欺下，实不可取。在本案中，有22名责任人被问责，一方面反映了问责的严肃性，另一方面也反映了这一事件是一个系统性的塌方，多个环节的多个人员参与其中，渎职失守。涉案的司法人员本应以事实为根据，以法律为准绳，公正办理好每一个案件，但当面对一方是县委领导另一方是一般干部实力悬殊的情况下，心中的天平发生了倾斜，酿成了冤案错案。本案对司法人员来说是一堂生动的法治教育课，手握公权，不可因当事人强势而谄媚，更不可因当事人弱势而欺凌，弱小者也有爆发的时候。

有声音认为，涉案的司法人员迫于压力不得已而为之，情况是否如此不得而知，但司法人员面对上级的指示，总要有自己的判断和担当，不可无原则地屈从，更不可能积极地迎合。在本案中，被举报的县委书记也许不懂法，也许因为当局者则迷，做出了错误的指示，而相关的司法人员有必要秉持自己的职业操守，向领导陈述清楚相关法律规定，一律的接受和盲从，恰恰是对领导对组织的不负责任，如果主动的迎合，自我加戏，用力过猛，则更是不可饶恕。

第三，有冤必申，不平则鸣。作为一名法律工作者，我们经常劝告当事人按照法律途径遵从法律程序主张权利，这固然是没有错误的，而且在多数情况下是有效的。但当遭受到明显的冤屈，而相关权利人又视而不见麻木不仁时，就很难通过这些途径叫醒装睡的人。马树山案件在侦查、审查起诉期间，当事人和辩护人也按照法律途径表达意见，但收效甚微，被快捕快诉，面临被判刑的现实危险。而案件经过媒体报道舆论发酵后，收到了立竿见影的效果。这一事件，对那些遭受冤屈的人来说，一方面给予了信心支持，让人看到了法治和正义的力量，另一方面也给予了技术指导，喊冤需要有声有色、有礼有力。

本案是一堂生动的警示教育课，马树山以一己之力挽救了一批人，包括潜在的造冤人和潜在的被冤人，前者因本案的及时暴雷而悬崖勒马，后者因此而幸免于难。