初中生被害案三名嫌疑人被核准追诉，必将受到“相对性”的严惩

河北邯郸初中生被害案，最高人民检察院对三名未成年犯罪嫌疑人核准追诉。该信息就意味着三名嫌疑人的年龄不是免责金牌，他们必必须受到法律的制裁。

根据目前披露的信息来看，该案三名嫌疑人不仅事先挖坑预谋作案，而且手段极其恶劣，死者被发现时，脸部被铁锹铲得面目全非，身上也有诸多伤势。

虽然三名嫌疑人均是十三周岁的未成年人，但是如此恶劣的行径，还是触犯所有人的底线，导致如今的舆论几乎都要求严惩不贷，请求判决三名嫌疑人死刑。

按照法律的规定，故意杀人，情节严重的，一般都会被判处死刑，以彰显法律的威严和宽慰死者及其家属。该案无论从哪个角度来看，都符合情节严重，如果按照正常情况下，三名嫌疑人确实应该判处死刑。

所以相信三名嫌疑人一定会被严惩，可是这个严惩是相对性的，因为三名嫌疑人均是不满十三岁的未成年人，并不能按照正常情况去看待。

要知道法律明文规定，未成年人不适用死刑。这就已经注定了三名嫌疑人无论犯下任何滔天大罪都不会被判处死刑，即使法律会因该案再次做出改变，也无济于事，因为已经为时已晚，无法改变该案的判决。

那么抛开不能判处死刑，三名嫌疑人的严惩就只剩下无期徒刑和有期徒刑，这两个选择，都有一些律师表达自己的看法。

可是所有人都忽略了一个问题，那就是法律对待未成年人犯罪的主要方针是教育，而不是惩处。并且为此还有着充足的理由，如未成年人心智不成熟，认识水平较低，自控能力也差等，继而认为未成年人犯罪触犯法律是多种原因造成的，不能简单地归罪于未成年人自身。

根据这种规则，就算三名嫌疑人的罪行极其恶劣，为了体现法律的人道主义精神，相信只会从轻量刑，判处三名嫌疑人三年以上十年以下有期徒刑。

不过由于舆论压力太大，从轻量刑一定会造成极其不良的影响，所以会在从轻量刑的基础上加重量刑，以平息舆论和宽慰死者家属，避免增加不可以预计的后果，极有可能最终的判决，三名嫌疑人被处十五年有期徒刑。

无论如何意难平，可法律就是这样规定，并且从心理角度出发，未成年人确实应该获得轻判，但对于死者及其家属，甚至局外人而言，未成年人犯罪的代价太小，小到完全不成正比，最为重要的是，谁能保证他们将来能改过自新。