新规；重塑碳中和认证标准

假设某园区有甲、乙、C丙3家企业，甲、乙两家企业各排放量50吨，丙企业排放量100吨。丙企业因为实施节能降碳技术改造（提高能效/可再生能源利用/CCUS）将碳排放降至0，并在某碳信用减排机制下申请碳减排量100吨/年。丙企业将100吨减排量分别卖了甲、乙两家企业各50吨用于碳中和。

至此，3家企业都宣称碳中和，皆大欢喜。但整个园区的碳排放依然还是100吨。

这一情况凸显了自主碳减排的重要性。为了遏制一些表面上看似环保但实际上并无实质效果的行为（即“漂绿”行为），国家认监委发布了一项关于直接涉碳类认证规则备案要求的通知。

该通知明确指出，实现碳中和的主要途径应依赖于企业自身的碳减排策略，通过有效措施实质性地减少温室气体的排放，而对于无法避免的排放部分，可以通过碳抵消的方式来实现中和，就是说 自主碳减排是最重要的。

通知明确：碳中和类应当包括遵照以自主碳减排策略为主，有效减少温室气体排放量，再通过碳抵消方式中和无法避免的排放量的原则。

认证依据选取应合理、恰当，且符合特定领域备案认证规则的认证特性要求。鼓励认证机构优先选取国际标准、国家标准、行业标准作为认证依据。不得仅采用国内外相关减排机制，如中国核证自愿减排量（CCER）、清洁发展机制（CDM）、核证碳标准（VCS）、黄金标准（GS）等规范，作为认证依据开展直接涉碳类认证活动。

背景数据库或排放因子选取应当公正、科学，且符合我国产业发展实际情况。鼓励认证机构优先选取本土数据库或企业实景数据开展直接涉碳类认证活动。

认监委对直接涉碳类认证规则，根据我们想要验证的东西不同，分成了三种类型：碳减排/清除、碳披露、碳中和。#如何实现碳中和# #碳排放#

首先说说碳减排/清除这种类型。

产品认证：这种认证就是看看产品（比如某个项目或者技术）能不能减少或者清除温室气体，看它的效果是不是符合标准或者技术要求。

管理体系认证：这种认证是检查一个组织是不是有能力减少或者清除温室气体，让组织能够更好地管理碳相关的事情，提升他们的管理效果。

服务认证：这种认证就是看看提供的服务能不能减少或者清除温室气体，看它的效果是不是符合标准或者技术要求。

然后咱们再看看碳披露这种类型。

产品认证：这种认证就是检查产品在整个生命周期里，产生的温室气体排放和清除的信息是不是符合标准或者技术要求，还能帮助产品持续地减少温室气体排放。

管理体系认证：这种认证是检查组织是不是能管理好温室气体排放和清除的信息，看它们的管理能力是不是符合标准或者技术要求。

服务认证：这种认证就是看看服务在整个生命周期里，产生的温室气体排放和清除的信息是不是符合标准或者技术要求，还能帮助服务持续地减少温室气体排放。

最后，来说说碳中和这种类型。

产品认证：这种认证就是确认产品在一定时间里产生的温室气体排放总量是不是为零，或者达到了净零排放的标准。

管理体系认证：这种认证是检查组织（或者某个活动）是不是有能力在一定时间里保持温室气体排放总量为零，或者实现净零排放。

服务认证：这种认证就是确认服务在一定时间里产生的温室气体排放总量是不是为零，或者达到了净零排放的标准。

这么一来，是不是就更容易理解这些直接涉碳类认证规则了。