反转？大妈砸大奔后续，村民透露细节：这是生产路，就该各担其损

这几颗蒜苗值钱了，大奔压了蒜苗，被大妈砸车。

后续定损，维修店开出来3万7的价格，如果真让大妈赔钱，那她一年的蒜苗也不够赔。

问题来了，这件事到底谁的错？

随着更多细节曝光，事件似乎出现反转。

01

回顾事情经过

王女士跟朋友开车下乡，一路上，麦苗油亮，油菜花香。

走在一个村庄的小路，听到后面有人大声呼喊，王女士也没搭理，让她没想到是，随后一位女子骑着电动车，拦在了自己车前。

女子看上去比较气愤，用手拍打车窗，但车主人生地不熟，心里有点害怕，没敢开窗回应。

拦车女子更加生气，她拍打着后视镜，又拿起砖头砸向车引擎盖，还重重敲击了窗玻璃，车主在里面用手机拍摄，并且报警。

到了派出所，车主才知道事情原委。

原来拦车女子说她的车，压倒了蒜苗，追喊着不停车，才如此气愤。

车主感到委屈，自己根本不知道，就算压倒了蒜苗，对方好好说话呀，为什么要砸自己的车？

既然事情出来了，那就该咋赔就咋赔，她可以赔对方蒜苗钱，但对方也要赔自己车的损失。

不得不说，大妈挺有眼光，从一溜车中挑了辆最贵的，这可是奔驰啊，价值一百多万，仅定损就要3万7，怎么赔？

而且认真追究，车主压蒜苗是无意识，而大妈砸车是故意，她故意损害别人财产，车子损失的价值已经够得上刑事了，要是车主不答应和解，可能还要进去反思。

02

村民透露更多细节

事情出来后，风评对大妈很不利。

很多网友都表示，就算车主有错，大妈的行为太恶劣，就算砸锅卖铁，也要赔偿车主损失，不能因为她是农民，就对她网开一面。

但随着细节曝光，大家的态度也发生了变化。

在记者采访时，有村民透露：“这是生产路，根本就不是车能走的道路，他们为了抄近道，根本不在乎我们种的庄稼，要不是前面有会（农村定期举行的集市），车早就跑掉了。”

记者搜索了一下，发现导航确实没有显示这里有路。

问题来了，既然没有路，为什么车主能开到这里？

车主表示，国道有点堵，她是跟着前面的车走过来的，穿过这条小路，可以再回到大路。

这就能理解了，是前面有车抄近道，奔驰车也跟在后面走，由于这辆大奔是越野车型，车身比较宽，再加上技术不是很好，就压到了蒜苗。

前面的车有没有压到，这不好说，但大妈亲眼看到大奔压了，就在后面喊，还挥手让大奔停下，但车主没有理睬。

这让大妈很生气，要不是她骑着电动车追上去，根本没办法拦住车。

大妈的丈夫也说：“车主怎么可能看不见呢？就算你没注意压到蒜苗，但我们在后面挥手让停下，你为什么不搭理？追了3里地啊，你都没有停下来。”

事情有多面性，站在不同的角度，你会发现大妈也很委屈。

03

事件深思

很多网友留言，认为车主不停车才是问题的根源。

有网友说：“我是一位农民，说几句实话，可能在奔驰女眼中，蒜苗值不了几个钱，所以才有了互相赔偿貌似有理的话，但她不知道，为了长出蒜苗，农民花费了多少心血，你压了别人的劳动成果，还不当回事，你侵权在先，还逃逸，这是砸车的导火索，这件事就应该各负其责，各担其损甚好。”

也有网友说：“曹操压了庄稼，还割发赔罪，现代有了导航，更应该走在大道上，你走上田间的小路，就是不对。”

还有网友说：“我认为车主有错在先，明知道路不够宽，还主动开进去，就应该考虑到会压到庄稼，你走了，损失只能农民承担，对方欠你的嘛，那可是人家的心血啊，性质恶劣。”

说什么的都有，客观来看，奔驰开进小路，实属不应该。

如果没有这个前提条件，也就不会有砸车的后续，所以，我们也不能简单地用蒜苗与砸车来对比，还要了解前因后果，当然，具体结果还是以通报为准。

大妈显然也后悔了，她将自己关在屋里，大门紧闭，不肯接受采访，情绪冲动后，肯定也对自己的行为感到后怕。

但事情既然发生，就需要面对，成年人的世界，谁也无法逃避责任。

通过这件事，也在提醒我们。

第一，不管遇到什么事情，都要理智解决，大妈本来是维权方，完全可以好好沟通，让车主赔偿自己损失，压倒的蒜苗在那里，车主也没办法说什么。

第二，避免情绪冲动，就算你很委屈，也不要因为失控，而做出损害别人财产的事情，这样只能扩大矛盾，对人对己都不利。

第三，这条小路不是第一次有车走，大妈完全可以在路边扎一圈围栏，来保护自己的庄稼，也让车主知道界限感，相信没人敢去碰围栏。

几颗蒜苗，造成几万块的损失，不管对大妈还是车主来说，心里都不舒服，事情发酵后，已经不是你后悔就能改变结果了。

对此你怎么看？你觉得大妈该赔偿车主全部损失吗？