上海
点击上面蓝色字体关注上海公鼎律师事务所
恋爱到同居到分手
近三年的时间
本以为是“ 好聚好散”
谁想到男方诉至法院
要求返还恋爱期间
他转账的60多万……
这笔钱该不该还？
让我们一起来看看这个案例吧！
案情简介
甄某（化名）与郝某（化名）从2020年9月开始建立恋爱关系，在恋爱关系存续且同居的三年里，双方有着较为频繁的资金往来，互有转账。后双方发生争执，甄某于2023年7月发现被郝某微信“拉黑”，双方恋爱关系结束。
2023年10月，甄某以未达成结婚目的、郝某不当得利为由诉至法院，要求郝某返还双方恋爱期间，甄某向其转账的61.4万余元及利息。
郝某辩称，61.4万元转账系恋爱期间基于共同生活消费、馈赠、合作、补偿等多种法律关系，并非不当得利。且郝某举证证明在恋爱关系期间，自己向甄某共转账42.6万余元，并负担双方共同生活的房租等消费开支。
法院审理
恋爱期间的财产赠与是一种包含强烈感情因素的赠与。在双方未能缔结婚姻、一方主张返还财产的情况下，不能仅仅考虑给付财产的数额，应本着善良愿望、诚实守信等法律原则，结合钱款用途、交往时间、双方的经济能力与消费水平等因素综合分析。
本案中，双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活，郝某存在向甄某转账的情形，郝某亦举证证明甄某向其转账的款项系用于双方共同生活开支、甄某在郝某工作处消费、甄某对郝某的补偿等，而甄某未能充分举证证明其向郝某转账系基于附结婚条件的赠与，也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。甄某系在双方恋爱关系存续期间、因交往所需进行的多次转账行为，郝某并非无法律依据获得利益，应依法认定为赠与合同纠纷。
综上，法院认为甄某向郝某的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为，依法判决驳回甄某全部诉讼请求。该判决已生效。
小编说法
不当得利系指无法律根据使他人受损而自己获利的法律事实。本案中，双方在同居生活期间互相发生钱款往来，结合双方陈述以及证据，案涉款项不属于没有合法根据，不构成不当得利。
恋爱期间钱款财物往来的性质有多种可能，如表达爱意的赠与、彩礼、共同生活消费费用、借款等，分别对应不同的法律关系、产生不同的法律后果。对于一般的小额钱款财物，如果没有明确证据证明是借款，通常应视为恋人之间的赠与，无需返还。而对于大额钱款财物，若不存在特定条件或目的，则不应被视为一般赠与，应予以返还。特别是当钱款被定性为彩礼时，若婚姻目的无法实现，赠与人有权要求返还。当然，是否“大额”，应综合双方经济收入、消费水平等因素确定。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第六百六十一条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
01
02
03
郭军律师
职位：主任律师
电话：400-697-0701
业务专长：建筑工程、合同纠纷、房地产纠纷、债权债务等。
上海公鼎律师事务所
电话：400-697-0701
传真：021-33856629
地址：
本文编辑：何天宇 备注：本文素材来源于网络
公鼎开通微信在线咨询
公鼎律所 现已开通律师微信在线咨询服务，工作时间为： 上午9:00至下午18:00， 如非工 作时间 无法及时解答 您的提问，您即可在平台留言并留下微信号或联系方式， 我们会在下 个 工 作日给 予您回复，欢迎大家前来咨询，公 鼎律所竭诚为您服务！
声明：发布图文，来源于网络，为了研习法律、传递信息、宣传法治，与商业利益无关。如无意侵犯了您的权益，请与我们联系。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
