人类历史上为什么有时会出现落后文明征服先进文明的现象？

翻开厚重的人类历史典籍，你会发现一个有趣的现象，就是除了落后文明被先进文明征服同化消灭的这样习以为常的例子外，还有很多落后文明征服奴役摧毁先进文明的例子。

比如在西方经济文化落后的北方蛮族打败了比其文明程度高的多的古罗马帝国；在东方，比如秦朝统一比其经济文化发达先进的东方六国，女真、蒙古、满清这些落后民族建立的政权打败取代比其先进文明的辽、北宋、南宋、大明等政权。

古罗马帝国

“落后就要挨打”这句话我们中国人非常熟悉，因为近代我们中国曾经饱受强大先进的西方列强欺负，落后文明政权被先进文明政权打败征服在我们心中是很符合逻辑的事，但是落后文明政权征服摧毁先进文明政权就有点让我们“丈二和尚摸不着头脑了”。

所以今天我们就来简单研究一下，人类历上为什么有时会出现落后文明征服先进文明的现象？

一，在中国历史上北宋无论在经济、文化、生产力、物质产出等方面都大大领先当时北方契丹民族建立的辽国，但北宋与其交手却总是胜少败多，不但不能从其手中夺回幽云十六州，还被迫在“澶渊之盟”后向其年年纳贡。同样强大的辽国后来被看起来比其落后野蛮弱小的多东北女真人打败征服，而女真人同样打败灭亡了比其文明程度高、人口数量多、经济文化发达的北宋，待女真人建立的金朝在中原建立政权，并日渐汉化后（文明程度变高），其也难逃被更加野蛮落后的蒙古人征服的命运。同样经济文化比金朝还要先进的多的南宋，也最终被蒙古人征服摧毁了。

这其中的原因，我个人认为是野蛮落后、文明程度低的民族，比起文明程度高的民族更具尚武精神。这些野蛮落后的民族，因为生产力低下、生存环境恶劣、物质匮乏，会采取抢掠的手段从邻近部落民族那里获取想要的生存物资，或是经常进行狩猎维持生存，这都需要其民族的每个成年男子要有非常高的战斗技能，不然这个民族是生存不下去的，会沦为别的更强悍野蛮民族的抢掠对象。在这样严酷生存环境磨练下，这个野蛮民族的每一个人都有着彪悍的战斗力，非男耕女织、生活小康的先进文明的自耕农及工商业者所能比的。

二，比起人口众多、社会组织复杂的先进文明政权来，很多野蛮落后文明的政权一般人口都不算多、社会组织相对简单，这样更便于整合调动这个政权的一切资源，动员组织全民进行军事作战，能迅速征调一支人数庞大的军队投入战争，并用征集的全部国家资源支持战争。

后燕与代国

比如中国历史上的十六国末期占据蒙古草原、山西部分地区的拓跋鲜卑部拓跋珪的“代国”（398年改为魏）与后燕（慕容鲜卑部的慕容垂建立，文明汉化程度比拓跋鲜卑高）争锋。虽然后燕占据着经济发达、人口众多的近半个中原地区，同时还占据着今天中国东北的大片地区，但却被拓跋珪统领的野蛮落后的游牧民给征服了，之所以能取胜我认为非常重要的一个原因就是拓跋珪能迅速集结动员拓跋部的40万人组成大军投入进攻后燕的战斗，在兵力上对后燕形成巨大优势。后燕虽然地大物博，却因陷入无休止内斗以及无法快速动员调用全部国家资源用于军事， 最终被整体实力远不及自己的北魏灭亡。

明末辽东后金政权的重装步兵

同样的例子也发生在“萨尔浒之战”后的大明与其对手后金（满清）身上，拥有数千万人口的大明在关外被满清十几万“兵农合一”的八旗军打得满地爪牙。大明虽然不是直接亡于满清，但与满清长年累月在关外作战，大明胜少败多，损耗钱粮极大，大明为了筹措继续与满清在关外作战的军费，不惜一再增加田赋，是为“辽饷”，仅从万历四十八到天启元年，前后不到四年时间，辽饷用银就高达一千七百二十万两，平均下来每年支付的辽饷就高达四百多万两；后来明政府为抵御后金（满清）入侵和镇压国内农民起义，于崇祯十二年下令抽练边兵和加练民兵，这需要大笔的银子，于是又对农民加征田赋，即每亩地练饷银一分，全国共征收七百三十万两，是为“练饷”。这大大增加了大明农民的负担，导致民不聊生，被迫起义造反，大明为了剿灭农民起义，又对农民增收“剿饷”，崇祯末年大明每年的“三饷”高达2100万两，已经到了竭泽而渔的地步，加速了大明灭亡。

实际上大明当时还有一个办法，就是向江南大地主、富商征税，，不向本已负担沉重的大明自耕农尤其是北方自耕农征收“三饷”，大明或许还有回天之力。

但就是因为大明是个文明程度高的政权，因为文明程度高大明政府反而对整个国家的控制力变弱了，崇祯皇帝就算在北京危在旦夕之时哭求着国舅周奎等众多亲戚大臣拿钱出来劳军，也没使用强制手段从他们那里搜刮财宝。而当时大明最富有的江南地区，最应该征重税支持国家的地区，因为有很多人在朝廷为官，这批为官的江南官僚利益集团因不愿意朝廷对自己的家乡家族征重税，就动用自己的权力想方设法为家乡避税，大明政府只好把全部财政负担压在北方农民头上。可见大明灭亡的一个重要原因就是没有能力调动全部国家的资源用于支持对内对外的战争，而只能压榨国家中一部分人来支持战争，久而久之这部分人就会不堪重负，成为大明新的敌对者，并最终成了国家的掘墓人。

而关外相对落后、人口较少的满清调动整个国家资源进行战争方面，就比大明容易的多，满清调动国家资原所用的当然手段也比大明高明的多，比如其“出则为兵，入则为农”的八旗耕战制度，能够使满清做到全民皆兵，这一点大明就做不到，只能动用占整个国家人口比率较小的职业化军队用于战争。所以大明虽然文明程度比满清高、国家整体实力比满清强，但单就军事这方面而论，由国家没有能力整合调用一切资源于军事方面，大明的军事力量实际上并没有比“全民皆兵”的满清强多少。