广东
恰逢OPPO Find X7 Ultra刚降价+影像OTA（升级10-13.2倍的算法+四摄4K 60FPS杜比视界视频），而小米14 Ultra、三星Galaxy S24 Ultra和vivo X100 Pro的影像固件也基本定型，vivo X100 Ultra预计最快也要1个半月之后才来，我们先把拖稿几个月的旗舰拍照对比补一下。
这次不是严格的拍照横评，主要是看看现阶段的旗舰，在日间和灯光场景下的水平。
现在的4摄影像旗舰，单机就有6个焦段（超广角+主摄+主摄2倍+3倍长焦+5倍/6倍长焦+长焦2倍数码变焦），机型和焦段过多，这次先不搞高像素模式、RAW模式和极弱光场景的对比。
4大旗舰的相机规格对比如下↓
国际惯例，小米是徕卡生动，其他家都是出厂默认的模式，全自动对焦+自动测光。
样张统一按照全局+中央放大排布。放大的样张都已经超比例放大，力求在缩略图大小就能一眼看出分别。
超广角对比
超广角规格：Find X7 Ultra>小米14 Ultra>Galaxy S24 Ultra>vivo X100 Pro
视角：小米14 Ultra>Galaxy S24 Ultra>Find X7 Ultra>vivo X100 Pro
超广角对比1，全局与中央放大
超广角对比1，左下角边缘放大
超广角对比1，全局
超广角对比2，全局与中央放大
超广角对比3，全局与中央放大
超广角对比4，全局与中央放大
超广角对比5，全局与中央放大
主摄对比与“2倍变焦”对比
小米14 Ultra和Find X7 Ultra的1英寸索尼LYT-900，对比前代的IMX989，主要是能效和动态氛围的提升，实际使用的差别远小于厂商之间的算法差异。但LYT-900和IMX989的规格，确实都明显强于三星S24 Ultra的1/1.3英寸的HP2。
主摄对比1，全局与中央放大
“2倍变焦”对比，中央与中央下方放大
主摄对比2，全局
主摄对比3，全局与中央放大
“2倍变焦”对比3，全局与中央放大
主摄对比4，全局与中央放大
主摄对比5，全局与中央放大
“2倍变焦”对比5，中央下方放大
主摄对比6，全局与中央放大
“2倍变焦”对比6，全局与中央放大
主摄对比7，全局与中央放大
主摄对比8，全局与中央放大
“2倍变焦”对比，全局与中央放大
3倍长焦对比
4台手机有3个不同的中焦：小米14 Ultra是3.2倍（这一代没裁切了），Galaxy S24 Ultra是3倍，Find X7 Ultra是物理2.7倍（默认提供3倍输出），vivo X100 Pro是4.3倍（OV64B裁切成5000万像素，等效1/2.51型）。
如果把vivo也调成3倍，就有点不人道了，用IMX989做“3倍变焦”根本没得打↓
“3倍”对比1，全局与中央放大
下面还是用每台机器的中焦原生倍率对比（3倍、3.2倍和4.3倍），低倍率的赚视角，高倍率的赚画面细节↓
“3倍”对比2，全局、中央、中央下方放大
“3倍”对比3，全局与中央放大
“3倍”对比4，全局与中央放大
“3倍”对比5，全局与中央放大
“3倍”对比6，全局、中央与中央上方放大
长焦：5/6倍、10倍、20倍、30倍对比
这里恰好，它们全都是等效0.7μm，1/2.51型的传感器（X100 Pro的OV64B截取了中央的5000万像素）。
三星、小米、OPPO用的都是IMX858类似物，而vivo用的OV64B不是2x2 OCL传感器，它虽然倍率低点，但后续的数码变焦更有优势。
“5倍”对比1，全局与中央放大
“10倍”对比1，全局与中央放大
“30倍”对比1，全局与中央放大（小米14 Ultra在30倍以上可能会触发AIGC算法，即“AI作画”，此处应该是生效了）
“5倍”对比2，全局与中央放大
“6倍”对比3，全局与中央放大
（该场景，小米14 Ultra在12秒中拍摄了14张照片，没有一张成功合焦）
“10倍”对比3，全局与中央放大
“5倍”对比3，全局与中央放大
“5倍”对比4，全局与中央放大
“5倍”对比6，全局与中央放大
“10倍”对比6，全局与中央放大
（小米14 Ultra再次出现和前面类似的合焦/防抖问题，10几张都是糊的。但超过5倍后，成片率又恢复正常↓，还不确定是哪里的bug）
“20倍”对比6，中央放大
“10倍”对比7，全局与中央放大
“10倍”对比8，全局与中央放大
“30倍”对比8，中央放大
“10倍”对比9，全局与中央放大
“30倍”对比8，中央放大
“10倍”对比10，中央下侧放大
“10倍”对比10，中央放大
“10倍”对比11，全局与中央放大
“30倍”对比11，中央放大
“10倍”对比12，全局与中央放大
“30倍”对比12，中央放大
“30倍”对比13，全局、中央上方与中央放大（小米有大力度的AIGC，虽然字体还是无法辨认，但还真有模有样的）
总结与排名
4摄已经成影像旗舰标配，但各家的焦段设定都不太一样，导致焦段侧重点不同的用户，对它们会有不同的排名评级。
作为“最常用2到3倍长焦+偶尔望远的数毛党”，本靓仔给它们的排名如下——OPPO Find X7 Ultra>小米14 Ultra>vivo X100 Pro>Galaxy S24 Ultra。
OPPO Find X7 Ultra硬件规格摆在那里，特别是降价之后，就显得它更强了：
OTA之后，只要不是暗光，6倍长焦基本都能触发，但F4.3的光圈太小，光线稍暗一点就会被vivo X100 Pro反超。不过它高倍率的成片率较高，算法夹生几率是几台里最低的，适合在演唱会当望远镜，效果会强于小米14 Ultra和三星S24 Ultra五五开。
超广角硬件最强+视野偏小的镜头，结果还是输在算法上，这个相当可惜。
主摄虽然细节和2倍变焦还是偏弱一点，但这颗2.7倍IMX890长焦，依然是2.7倍到3倍间的最强人像长焦，没有之一。
小米14 Ultra就是典型的影像水桶机，小底传感器+超大光圈镜头的华为路线：
最惊喜的是这颗无裁切3.2倍F1.8长焦，光线好的时候，细节强于OPPO和三星的中焦，仅次于vivo的4.3倍，光线差的时候也能咬住Find X7 Ultra。
超广角可圈可点，有最大的视野，细节表现也还行。主摄有压暗部倾向，偶尔会有暗部饱和度偏低的问题，高光压制偏弱一点。
主要短板来自于5倍长焦，成片率明显偏低，高频拍摄时“夹生”严重，细节表现也偏弱，如果不是有bug，那可能是我们的机器有硬件问题了。
vivo X100 Pro：
依然是无敌的高光压制，惊喜的是超广角，它用最弱的JN1+小视角的镜头，拿到了最强的画面细节（牺牲了视角）。
主摄白平衡还是偶尔会飘一下，超高倍率下的照片夹生和压缩比较猛，但核心弱点依然是没有3倍长焦。主摄直接跳到4.3倍，且没有多摄融合算法，等于战略放弃使用频率更高的2到4.3倍，太吃亏了。
虽然X100 Ultra可能会是等效85mm，大概3.7倍的2亿像素长焦，弱点依然会和X100 Pro差不多。
三星Galaxy S24 Ultra：
省流就是星粉落泪，今年进步微弱（演唱会场景还倒退了）。现在的锐化力度比前代轻，对比度没那么高，暗部细节更多，高光压制也补上来了。
主摄和5倍长焦其实没有被拉开很大距离，但这3倍长焦实在是太敷衍了，光线稍弱一点，那噪点就丝毫不在意旁人的目光，甚至敢和IMX989的3倍裁切五五开，发挥异常稳定，达到了2019年的先进水平。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
