近日，铁山法院通过“审执联动”方式，成功化解一起追偿权纠纷案件。
被告实际所有的车辆挂靠在原告公司经营，期间雇请的车辆驾驶员因工受伤，被告支付了工伤赔偿款后依据原、被告之间的协议向被告追偿。案件立案受理后，原告申请财产保全，审判庭作出查封被告车辆的裁定，执行局收到材料后第一时间在车辆管理所对目标车辆进行了“活封”。
“法官，我们要求对车辆进行实地查封！”
“你这是营运车辆，而且案件尚未判决，一般我们是采取活封的方式，你们是有什么特殊情况吗？”
原来，查封车辆的登记车主为原告公司，仅‘活封’起不了作用；被告有转手处理的打算，车辆这几天处于停放状态、未开展经营活动，且不日将运至外地。
“其实我们也并不是要车子，只是希望被告他们能够出来，一起协商解决问题。”
基于案情特殊，执行法官一方面安抚原告情绪，建议其密切关注车辆动态；另一方面立即与审判庭进行商议。在原告、被告双方有协商基础之下，大家一致认为可以通过“以保促调”的方式，赶赴现场对车辆进行实体查封，面对面给当事人释法明理，从而推动双方沟通解纷，尽量把损失降到最低、把时间缩到最短。
以保促调
2024年3月12日，执行局组织人员来到了车辆停放地点对车辆进行了实体查封。不出所料，被告拒绝配合，不愿在查封笔录上签字。执行法官现场听取各方的意见，耐心为当事人解惑。发现被告也有调解的意愿，执行法官趁势为他们讲解调解的好处，希望能找到更好的解决问题办法。
“既然双方都有调解意愿，那你们赶快去联系审判庭早日把案子了结，说不定过几天我又来解封了。”双方情绪终于归于平静。
几天后，原告再次联系到执行法官——
“法官，我们的案子调解了，你真的要来解封了！”
“好事啊，我们马上安排人员过来。”
“谢谢你们，这个案子的顺利解决离不开你们执行局同志的大力支持。”
铁山法院审判团队与执行团队“以调促执、以执促调”互动融合的方式，协助建立起沟通交流的“枫桥”，以高效保全促成案件调解。接下来，铁山法院将进一步加强内部协作联动，合力促进生效判决自动履行，通过将执行纠纷化解工作向前端延伸，从源头上减少执行阻力。
✦✦
供稿部门｜执行局
编辑｜王秋桐
核发｜徐加贵
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
