拜登募集资金的优势，对总统竞选影响有限

Biden经历了一场毫无悬念的民主党总统初选，兵不血刃地击退了联邦众议员Dean Phillips(D-MN-3)等挑战者，轻松“锁定”2024民主党总统提名人的角色，即使如此，仍不能扫除自己工作满意度持续维持低位的阴霾，下图是3月份各个机构对Biden的总统工作的认可度调查。

由图中可以看出，对Biden工作满意度，只有40%左右，甚至有机构给出了33%的超低满意度。下图是2020年以前，时任总统竞选连任，在选举年的6月份的工作满意度调查，其中1992年的老布什和1980年的卡特，分别只有37%和32%，最终双双总统竞选连任失败。由历史数据来看，如果Biden长期维持低满意度，那么竞选连任的前景将会非常暗淡。

虽然Biden的满意度调查并不理想，但在募集资金方面却有着相当大的优势。刚刚民主党举办的一场活动中，Biden联合两位前总统Barack Obama和Bill Clinton（看状态并未受到“萝莉岛”负面新闻的影响），就募集到了至少2500万，打破了单场活动募集竞选资金的记录（民主党自称）。

下图是Biden截止至2月底募集资金的数据，含与Biden相关联的Super PAC资金，Biden手头可供使用的资金共计有1.04亿，而同期Trump仅有6641万。而且Biden的1.04亿不包含两位前总统助阵的2500万，除此之外，民主党的组织团体也已经承诺，2024年将为Biden的总统竞选注入不低于9亿美金。

目前Biden募集资金的确有着相当大的优势，那么这种优势能否持续到11月决选？资金优势是否能够扭转自己低到工作满意度，转换成选民对自己的支持呢？

对比Trump的前两次总统大选的募集资金情况，Biden的资金优势很有可能将一直领先于Trump至11月决选。2020年总统大选，Trump募集资金比Biden少了2.6亿（见上图）；2016年，Trump的募集资金比Hillary少了2.3亿。而且根据联邦选举委员会提供的数据，Biden的募集资金有97%来源于小金额捐款，来源于3300美金上限的个人捐款会持续让Biden保持一定的优势。

而且民主党的相关的主要竞选委员会可操作的资金比共和党的要多3600万（见上图），也就是说，这方面可以给到Biden相对更多的支持，当然这部分资金也会流入到联邦参众两院的关键席位竞选中，具体如何分配，仍有赖于两党高层的决定。

Trump也在尽力追赶资金方面的劣势，下周Trump将在海湖庄园举办募集竞选资金的活动，预计多位亿万富豪会参加，包括：石油天然气巨头Harold Hamm，房地产开发商Stephen Wynn，亿万富翁John Paulson等人，Trump团队已经将此次活动的募集资金目标定在了3300万，但由于Trump多项官司缠身，富豪们是否会担心资金流入到司法费用中而有所保留，目前仍难以评估。

Trump的相关SPAC支付的法律费用已经超过了5000万，而且未来仍呈现上涨趋势，与作家Jean Carroll有关的案件，Trump被迫需要支付高达9160万资金，而且纽约的“虚增财产案”，Trump为了上诉必须筹集1.75亿资金。以上金额对Trump会造成相当大的压力，虽然他的社媒公司上市，使得Trump的身价飙升，荣登全球富豪榜第350位（见上图），但股票的限售期为6个月，Trump并不能通过套现，向法律和竞选费用进行输血。

所以综合来看，到11月总统决选，在竞选资金方面，不出意外Biden仍会领先于Trump，意味着Biden可以通过更多的广告等竞选活动影响选民的立场。下图是相关机构关于民主党竞选广告的报告：广告在总统，联邦参众议员和州长竞选活动中，对民主党的影响（2000-2018年）。

广告对总统竞选影响相对较小，只能提升0.5个百分点，州长和联邦参议员分别提升1.35和1个百分点，其实很容易理解，总统在全美有着极高的知名度，广告更多地会影响那些知名度较低的候选人，而Biden的政策行事作风等，相当高比例的选民已经有了自己的判断，所以广告影响的力度会很有限。

同样Trump也有着极高知名度，所以预计2024年的广告，以及竞选活动等，对总统竞选的影响力相对会较弱，也就是说，Biden的资金优势并不能带给自己特别大的收益，如果要在战场州有所斩获，仅依靠金钱攻势远远不够，恐怕要从经济移民等政策来影响选民了。