孩子会不会“败家”，在他们小的时候，就已经注定了

俗话说：“穷不过三代，富不过三代。”

穷人到了第三代，要么断根绝后，要么触底反弹。富人到了第三代，要么继续传承，要么被败家子挥霍一空，直接返贫。

有点钱的家庭，最怕的，就是遇到败家的孩子。哪怕父母传给孩子百万、千万，甚至过亿的身家，败家的孩子也能在几年内，将一切都败干净。

败家子，真的是无缘无故出现的吗？并不是无缘无故的，而是有缘有故的。有可能，还是家中的父母、长辈造成的。

孩子小的时候，缺乏该有的家庭教育，相信孩子就容易养成不良的品性、习惯，那家庭的未来就一片黑暗了。

孩子会不会败家，在他们小的时候，就注定了。

一、放任孩子骄横自满，迟早败家。

有一个孩子，他的爸爸是村里边的有权人，家族还算有点势力，所以这孩子从小，就横行霸道，各种骄横、得意、自满，认为自己（爸爸）了不起。

父母有钱，但没文化，所以他们也不懂得教育孩子，导致孩子连高中都考不上，只能在村里边成了小混混。

多年过去了，这孩子长大了，老一辈也离开了。拥有了家产的他，不仅到处吃喝嫖赌，还学别人投资，不到三年时间，就败光了家中的财产。

以前被他们家欺负过的人，也联合起来针对他们家，群起而攻之。所谓“墙倒众人推，树倒猢狲散”。没多久，他就沦为底层了。

很多父母都不明白这个道理，认为自己有点钱，就能放任孩子横行霸道、骄横自满。实际上，越是骄横自满，越是败家。

谦卑，才能上善若水，长长久久。傲气凌人，迟早会撞南墙，倒大霉。

二、放任孩子懒惰成性，迟早败家。

晚清名臣曾国藩，在家书中提到，天下之人，只因一个字而致败，那就是“懒”。

人类有着天生的“惰性”。如果无法克服这种惰性，迟早有一天，当事人会被惰性所反噬，别说活得安稳了，也许连一日三餐都成问题。

就拿“富养孩子”这件事来说，由于独生子女特别多，所以父母、长辈都把唯一的孩子，当成是心头肉，不让孩子吃任何的苦。

有家务活，父母全包了，不让孩子去做；能不能读书，父母也随便，只求孩子快乐；长大后，孩子不去赚钱，在家啃老，父母也心甘情愿......

父母，可以庇护孩子一辈子吗？说句不好听的话，父母终究有离开孩子的那一天。倘若孩子啥都不懂，还坐吃山空，那他们不就只能等死了吗？

家庭有钱，这是好事，但不能让孩子养成懒惰的品性。人要勤奋，才能知道“一饭一粥来之不易”。正是因为知道来之不易，所以他们会更加珍惜。

三、孩子没吃过赚钱的苦，迟早败家。

创一代，经历过风霜雨雪，见过大世面，所以他们深知世道的艰辛，做什么事都会小心谨慎，保持简朴的作风。

富二代，从小就在温室中长大，衣来伸手，饭来张口，没经历过什么，也没有见过大世面，更不知道世道的艰辛，所以他们会活得比较奢侈，大手大脚。

能力方面，创一代也优胜于富二代。为什么？被生活打磨过，跟没有被生活打磨过，在能力、手腕方面，差距极大。

秦始皇嬴政一代雄主，竟然生下了败家的胡亥；刘备乱世枭雄，竟然生下了无能的刘阿斗；司马炎开国之主，竟然生下了“何不食肉糜”的司马衷。

普通人也是如此。父母可以混出一番事业，孩子就只能吸父母的血。等父母的血被他们吸光了，那迎接他们的，就是悲剧了。

不论孩子有多宝贝，都要让他们去尝试赚钱。赚过钱，吃过生活的苦，孩子会有天翻地覆的转变。

四、父母上梁不正，孩子就会下梁歪。

父母是孩子的一面镜子。父母有什么德行，孩子也会有什么德行。所谓“上梁不正下梁歪”就是这个道理。

父母是不孝的人，那他们生下的孩子，大概率也不会孝顺；父母是慵懒的人，那他们生下的孩子，大概率也会慵懒。

为什么父母会有如此之大的影响呢？榜样的作用很重要。父母没有给孩子树立一个好榜样，而给孩子树立一个坏榜样，那孩子不就越来越坏了吗？

明朝中晚期，从嘉靖皇帝开始，就一通乱搞，到了万历皇帝，天启皇帝，更是荒唐无度。在后边的皇帝看来，前人都如此，为什么我不能这样呢？

一代更比一代差，以至于弱小的满清可以击败明朝，哪怕崇祯帝再怎么宵衣旰食，也无法挽救大明。败家子多了，再有钱的家族，也经不住折腾。

长辈，要树立一个好榜样，一来可以教育子女后代，二来可以守住家庭，百利而无一害。

文/舒山有鹿