不敌韩国射程180千米导弹，罕见输掉中东大单

作者杧果

在射程只有180千米的韩国导弹面前，中国火箭炮竟然败了？这到底是怎么回事？

韩国导弹击败中国火箭炮？

据韩媒报道，韩国KTSSM-I战术导弹系统在击败中国火龙300远程火箭炮后，成功拿下中东大单。但是KTSSM-I战术导弹的射程只有180千米，远不如射程在290千米的火龙300火箭弹，为何中国会失去阿联酋的这一订单呢？

分析人士指出，从本质上来说，阿联酋的这一项目，是在补充美制火箭炮弹药和扩充中国火箭炮弹药库存之间做选择，这项交易实际上还是中美两国企业之间的竞争，韩国在其中扮演的角色并不大。

至于为何找上韩国而不是找美国采购，原因也很简单。众所周知，美国由于“去工业化”潮流，导致其本土产能有限。再加上美国企业为了避免高额税金和高人工成本，直接将产业迁徙到了海外，韩国就是美国企业的一处“扎根地”。

对于美国军企来说，韩国驻扎着2.85万驻韩美军，美军在此有“外交豁免权”，这意味着与美国军方有着利益牵扯的美国军工复合体也有很大的特权。再者说，韩国的制造业发展的也不错，具备生产能力，同时人工成本和地皮租赁也符合美国企业的利益。

正因如此，美国军企在韩国“扎根”，这意味着美国名义上武器出口额度有所降低，但企业利润却会直线上升。就以“海马斯”火箭炮来说，在美国生产一枚火箭弹，成本是15万美元，但在韩国的成本会降低到5万美元，而成本降低意味着其性价比的提升，卖家也愿意从韩国进口武器。

因此，阿联酋选择韩国KTSSM-I战术导弹，本质上还是选择的美制武器。至于为何选了KTSSM-I战术导弹而不是火龙300火箭弹，其实也不难理解，中美两国火箭炮进入阿联酋陆军的时间差并不大，阿联酋选择补充美制弹药也并不奇怪。

再者说，火龙300火箭弹无法和美制火箭炮兼容，阿联酋补充美制火箭炮弹药是理所当然的。

盈利的不只是美韩！

值得一提的是，即便阿联酋买的是KTSSM-I战术导弹，中国也会一同获利。要知道，虽然韩国的制造业和工业在全球范围内占有一席之地，但也改变不了它是代工生产的本质。

欧美国家不放心交给中国生产的敏感设备和军工武器，都交给了韩国生产，但是由于其并不具备完善的供应链，它根本无法绕开对我们的依赖。这就导致美韩无论什么装备，只要是带有先进传感器的武器，就会用到我们的材料和电子元器件。因此，阿联酋在选择KTSSM-I战术导弹后，中国依旧能够从中盈利。