“毒试卷”美化日本侵略者！教育关系未来，不容出现闪失

三农快评

称呼我抗日军队为“共军”、“土八路”，用“逃窜”来形容我抗日军队，日军围攻我军则称为“复仇”。太刺眼了，太伤我们的民族感情了！

这几天，一篇名为《杜鹃花落》的文章出现在四川省成都市新都区九年级的语文试卷中。文章是从一个侵华日军大佐的视角，讲述儿子为看望父亲，被八路军抓住，日军大佐为报仇，结果把自己的儿子炸死了。这篇文章除了用“土八路”“逃窜”等污蔑性的词语来形容我抗日军队外，在情感上也是完全站在了侵略者的一边。比如，文中说日军大佐的儿子“从来不干预军事的宝贝儿子，只为到这里看老父亲一眼，在武装护送的军车中竟被截了。”

这篇文章的作者，从公开资料看，竟然是河南省汤阴县一公办中学的党支部书记、校长，叫李佳前。目前已经被免职。从现有资料看，李佳前1973年出生，汤阴县人。如果这些资料是真实的，那就是说李佳前不是日本人。这就奇了怪了，作为一个中国人，公办中学的党支部书记、校长，怎么会写出这样的文章？他在担任老师和校长期间，有没有类似美化日本侵略者的言行？更可怕的是，有没有给学生灌输过这样的认知？汤阴，岳飞的故乡，精忠报国啊！李佳前，精的谁的忠？报的谁的国？

如果《杜鹃花落》只是李佳前写了一篇极为错误的文章，是他的个人行为，那这篇文章能选进中学生的语文试卷，估计就不是一个人能做到的了。而且，进入试卷以后，还出现了比文章本身更为恶劣的诱导。

在文章后面的阅读题里，其中一题是这样说的：“文中的宝贝儿子‘从来不干预军事，只为到这里看老父亲一眼’，如此遭遇，令你心生惋惜吗？”被一群沾满中国无辜百姓鲜血的刽子手开着军车护送着在中国大地上肆意横行，被自己父亲炸死，相对于我们数以万计枉死的无辜百姓，有什么可惋惜的！

不知道这题是谁出的。其心可诛！

这篇文章是怎么被发表出来的？是怎么被选入中学生试卷的？这明显带有诱导性的题目又是谁出的？按说，选择一篇文章进入试卷，除非是班里老师自己出的练习题，都应该会有几道把关的。但凡有一道关口起作用，这样的“毒文章”也不至于进入中学生的试卷。从目前新都区对此事的处理通报看，涉及此事的至少有相关教研员和区教科院院长。

这个事是偶然的监审失误，还是一些人有所预谋？别怪人们有阴谋论，这事太反常理了！教材、考卷都是教育体系的组成部分，教育承担的是立德树人的重大职责，是“国之大者、党之大计”，来不得半点闪失。我们期待一个全面、详细、信服的调查。

三农快评——从三农角度看问题

聚焦“三农”领域大事、要事、急事、难事，权威跟踪“三农”领域热点、焦点、难点、重点话题，独家解析“三农”新闻事件，认真寻找新闻第二落点，用有速度的关注、有高度的站位、有态度的表达、有温度的关爱、有深度的见解回应社会关切。

作者丨中国三农发布评论员 常瑞民‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

编辑丨王会苹‍‍

摄像丨徐豫‍‍‍‍‍‍‍‍

视频剪辑丨赵瑞韬‍‍‍

主编 | 蒋琳

监审 | 钟倩

本文内容系原创，转载请注明来源

部分图片源自网络，如遇侵权

请联系我们删除

点击下方公号名片，阅读更多优质内容