安徽
清明佳节来临之际，总有一些地方想搞一点大动作。
3月25日，南通有关部门发布《禁止制造、销售封建迷信殡葬用品的通告》，说是要在全市范围内禁止任何单位和个人制造、销售冥币纸钱、纸扎实物等封建迷信殡葬用品。
违反规定的，第一步没收，第二步处以制造、销售金额1倍以上3倍以下的罚款。
构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚。
构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。
事情上了热搜后，南通市民政局有关负责人强调：
“当地是依据相关法律法规来推进这个事情，当然选择在清明时节这个时间点，确实容易引起老百姓的一些误解。”
哥们也是学过点法律的，实在是不知道扎个纸钱，能违反什么治安条例，翻遍刑法，更是找不到有关“制造、销售冥币纸钱”的罪。
所以说到这个“法”，我又不禁想到了一些好玩的事情。
我稍微严肃点说吧：
《行政处罚法》明确规定，地级市下属部门所指定规范性文件，不得设立处罚。
而且我国的《大气污染防治法》和《殡葬管理条例》里，也没有禁止制造销售冥币的规定。（条例里有规定禁止制造、销售封建迷信的丧葬用品，但冥币并不属于封建迷信的丧葬用品）
南通的有关部门发这个文件，首先就涉嫌违法。
该负责人还说：
“老百姓有些议论，可能是没有吃透（文件）或者是我们没有解释明白，但和老百姓慎终追远是两回事，没有必然的联系。我们是从市场行为强调禁止制造和销售，没有说（禁止）使用这个环节。”
按照到这个理论，似乎是在说，老百姓可以烧纸钱，但不许造纸钱和销售纸钱。
这又让人郁闷了，不造纸钱不卖纸钱，老百姓又怎么烧纸钱？
毕竟你自己动手造钱，也是“违规”的啊？
难不成要从外地“走私”过去不成？
所以我真希望负责人能进一步解释解释：
如何在禁止制造和销售的情况下，还能切实保障老百姓的纸钱使用？
但我估计是等不到什么后续解释了。
前两年，南通发生过一起外包城管哄抢甘蔗老人的事。
城管工作都能外包，涉事公司和当地的合作金额高达6000多万元，当时就给了我一个大大的震撼。
后来这事也不知道查到什么程度了。
据说，这次南通有关部门发的这个文件，是为了“防止封建迷信”，“提高精神文明建设”。
我也想问问，清明祭祖烧纸钱，怎么就和精神文明相抵触了。
是难道外包城管抢老人甘蔗，和精神文明就不抵触了？
“烧纸钱这个行为很迷信很危险，为了你好，所以我们提前帮你禁了它”。
这几乎是很多权力部门乱胡来的理由模板，即愚蠢又可笑。
不过，在这个事件中，南通的有关部门也遭受了重创——来自央媒的拷问：
不该以“封建迷信”为由简单粗暴禁止，不能为方便管理而顾此失彼，更不可一刀切。
自媒体批判批判，还能说是恶意曲解带节奏。
但央媒这一鞭子抽在身上，颜面基本是保不住了。
要是韩国人看到这条新闻，可能国际影响更大。
中国有句老话：“逢堵必输”。
老是想堵着别人的正常生计、生活，终究是要输的。
尤其是殡葬行业，招惹它容易沾染晦气，不是一般部门能惹得起的。
国之大事，在祀与戎。
冥冥之中，定有反噬。
作为江苏的经济大市，南通近几年人口流失严重，人口老龄化严重。
说白了，年轻人越来越少了。
年轻人的生活追求，不光光是“文明城市”，还需要有精神依托。
这个依托，在一个机遇匮乏的时代，格外重要。
清明节给亲人烧个几千亿，怎么了？怕阴间通胀吗？
在外打工的年轻人，还有回家祭祖的动力吗？
你这个政策，等于是告诉年轻人：等你老了，连个给你烧纸钱的都没有……
好了，年轻更不想生了。
这是不是又触犯了另一条国策？
-完-
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
