河北
台湾在作战方面陷入了两难：是走“不对称”作战，还是继续发展大型武器，走常规作战路径。从防御的角度分析，“不对称”作战似乎是最佳的选择，美国人也一直在鼓动台当局发展所谓的“不对称”战力，采购那些“小而精”的武器。但如果发展常规大型武器的话，情况更糟糕，这些大型昂贵的武器在开战之初就会被解放军所摧毁，然后台军所做的大型军事投资都会打水漂。
总之对台当局而言，目前的情况很麻烦，无论走哪一条战术路径，最终的情况都不妙。所以台当局很迷茫，在发展“不对称”战力的同时，也在继续采购大型武器，打造所谓的常规动力。5月20日过后，赖清德将会面临这一两难的选择。下面就来分析一下台湾的战术难题。
美国人鼓动台当局打造所谓的“不对称”战力有自己的一番考量，首先两岸军力已经完全失衡，仅仅在军费开支方面，台当局就落后了一大截，在这种背景下，美国人显然希望台当局能够把钱花在刀刃上，发展小而精的武器；其次，在美国人看来，台军把有限的军费开支花到大型武器采购上根本没有任何作用，最终在开战之初都打了水漂，像军舰、战机、坦克等，在开战之初都会被解放军轻易地摧毁，它们的战场存活率很低，根本发挥不出应有的作用。
把有限的资金投入相对便宜的小型武器，比如肩扛式导弹、无人机和水雷等。其主要目的是想通过成千上万次小规模打击，近距离拦截解放军大规模两栖登陆部队。
毫无疑问，这种“不对称”作战是游击队和实力弱势的一方在面对强大对手时的首选战术。例如在乌克兰战场上，乌军通过使用“标枪”等“不对称”武器摧毁了俄军的重型装甲车，在基辅城外，乌军把兵力“化整为零”，各个小分队手持“标枪”对俄军的后方补给线给予了很强的打击，最终补给线被切断，而基辅一时半会又拿不下来，俄军只能无奈地从基辅周边撤离。总之乌克兰在开战之初用实际行动展示了“非对称”战术的效果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
