前副总统彭斯称不会支持特朗普，特朗普对抗拜登吗？

前副总统彭斯称不会支持特朗普，特朗普还能聚拢保守派人心对抗拜登吗？

彭斯根本没有支持懂王的理由，不落井下石已经不错了。

彭斯是共和党建制派的代表人物之一，如果不是成为了副总统，彭斯搞不好就是另外一个利兹·切尼，或者另外一个麦康奈尔。

前者听从民主党佩洛西的指挥弹劾懂王，后者跟着民主党的政策走，支持对乌克兰援助。民主党弹劾懂王的时候，众议院有20个共和党人都投了赞成票，这些人全是建制派的成员。

所以，特彭配本身就是建制派与懂王之间的妥协。

特朗普在彭斯退出后曾表示，他的前副总统应该支持他，懂王说：“我选择了他，让他成为副总统。但……从政的人可能非常不忠诚。”

实际上懂王这句话也对也不对，虽然是懂王选择的彭斯，但是他也只是从建制派提供的副总统名单中选择了彭斯，要不然懂王也不可能顺利的入主白宫，这其中全是交易。

国会山事件的骚乱中，很多人认为是彭斯没有支持懂王，所以造成了两个人心生嫌隙。实际上这属于本末倒置，建制派的共和党人极端的如利兹切尼那种恨懂王比民主党更甚，怎么可能如支持懂王呢？

可以说，共和党建制派这些人都是常凯申的徒弟，攘外必先安内比谁玩的都溜。

而现在共和党的建制派还有谁？大佬除了参议院的少数派领袖麦康奈尔，其他人都不成气候了，甚至绥靖派的麦卡锡都被MAGA议员给搞下台了。

现在共和党建制派代表人物麦康奈尔准备在11月份退休了，而美国大选在那时候也基本就要出结果了。如果懂王败给了拜登还好说，如果懂王胜利了，建制派的共和党人最后搞不好就消失在历史的长河之中了。

未来的共和党要么是懂王领导的，要么就是高举懂王旗帜走特朗普道路的MAGA领导的，例如德桑蒂斯，又例如约翰逊。

至于彭斯和黑莉这些人支不支持懂王不重要，懂王胜选根本不靠他们，而共和党想赢就却只能靠懂王。

先说结论，当然可以，事实上，现在的共和党已经在一定程度上被改造成为了特朗普的MAGA党。

相比较而言，彭斯就是一个建制派的代言人，而且还是把握不好节奏的那种，和约翰卡西奇（前俄亥俄州州长）一样都是那种自我感觉良好，但是实际上早就脱离了人民群众的典型政客。

如果说彭斯是在德桑蒂斯退选，黑利单挑特朗普的时候这么说，还可能有点意思——也许算是一个爆炸性声明，或者是在超级星期二之前如此表态，或许也还有点作用，但是现在说这种话，除了两头不讨好，真是没什么用了。

民主党不会因为他的这个声明就给他抛出什么橄榄枝，这一点可以参考2016年希拉里对待桑德斯的态度，也可以参考民主党对待卡西奇的态度——卡西奇都干脆叛党去出席民主党全国代表大会了，也没能捞到一官半职。

而且在共和党内已经实现了基本整合，黨鞭与国会领袖都为特朗普背书的情况下，发表这种声明，只会给人叛党的观感。

彭斯是以保守派基督徒、建制派政客的身份登上美国政治舞台的，实际上早在2016年，他能从印第安纳州州长变为副总统参选人，就是特朗普与共和党建制派妥协的产物——而且当时所有人都认为他将超越切尼成为历史上权力最大的副总统。

但是事实证明，他就是一个弱版的袁绍，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘义，他自诩为正统保守派，但是早已经与共和党选民和主流民意相差甚远了。

在之前的回答中，我曾经说过，妮基黑利更适合2012年的共和党初选，而不是2024年的共和党初选，尽管她试图将自己打造成正统保守派人士，但是除了在华盛顿哥伦比亚特区和佛蒙特州，她输掉了其他所有的州的党内初选。事实证明，现在的保守派选民已经和10年前的保守派选民在立场上大不相同了。彭斯、卡西奇、杰布布什其实也都一样，他们已经无法赢得当下的保守派选民的支持。

其实，特朗普不属于典型的顽固型保守派政客，其实他的很多立场非常灵活，比如在堕胎、拥枪、边境问题、移民与医保、援乌与对俄对华对朝立场上，但是典型的保守派传统政客就不一样了——与民主党左派一样，传统保守派政客也爱搞所谓价值观外交。

可以看看彭斯的那些言论:“我看到他（特朗普）开始回避对人类生命神圣不可侵犯的承诺，而且在上周，他在支持政府强制出售TikTok的努力上发生了逆转”。

他说，堕胎不仅是非法的，而且是不可想象的 。

他说，TikTok是二十一世纪技术武器……毒害美国儿童的心灵。

他说，伊朗是时候为其行为付出代价了。

他说，“如果我成为总统，我将给予乌克兰击败俄罗斯联邦所需的一切。”

他还说，如果乌克兰失败，那美军就必须直接下场与俄军开战!

凭借这些强硬的言论，他成功地让自己的支持率低于5%……

这些言论，前面几条会严重激怒民主党人，后面几条则会让红脖子们和底层民众愤怒。

除非他有什么真正的猛料，能把特朗普直接掀翻在地，否则这则声明，除了为他带来叛徒的标签外，不会有任何收益。

所有人都已经看出来特朗普大势已去，正面临众叛亲离，自然是不能聚拢保守派对抗拜登了。

2月17日，特朗普在密歇根州出席竞选集会 CNN

我的观点有以下四个方面做支撑：

一，特朗普被美国资本集团抛弃

答主在回答上一个问题时说了，现任总统拜登的竞选团队为2024年的大选筹集到了1.55亿美元的现金；特朗普团队的2月筹款数据“尚未公布”，但截止到1月底，其两个主要委员会账上“只有3660万美元现金”，且这两个委员会当月就已经“收不抵支”了。这说明美国大资本集团早已不看好特朗普，也就是特朗普被美国资本集团集体抛弃了。

二，特朗普面临严重的法律问题

答主认为，特朗普的法律问题其实本身可大可小，历来总统竞选都是利用对方的法律问题大做文章，特朗普也同样遭到民主党的“法律掣肘”。更重要的是，这些官司极有可能成为特朗普无法逾越的绊脚石，比如眼前的4.54亿美元罚款问题，如在本月25日不能缴纳，那么就可能遭到没收资产，那么特朗普不但损失极大的财富，而且会弄得身败名裂！

三，特朗普面临党内外建制派的一致反对

就在不久前，特朗普还顺利赢得共和党党内推选，已经基本“锁定”党内候选人，但是，仅仅几天时间形势急转直下，这主要是因为特朗普已经遭到民主党和建制派的联合反对。

建制派包括了民主党和共和党两部分，再加之被资本方抛弃，也就是遭到美国精英阶层、资本方、建制派、民主党共同反对，这些可都是美国的核心力量，而支持特朗普主要是蓝领工人，他们实际上是社会中下层，力量非常有限。

四，特朗普面临拜登的强势竞争

如上所述，特朗普遭到美国精英阶层、资本方、建制派、民主党的共同反对，反过来说，精英阶层、资本方、建制派、民主党也就是支持拜登的，这些都是美国的社会主导力量。

所以，还是那句话：拜登此次必然能赢得连任，而特朗普不但竞选失败，而且很可能身败名裂。