其为戮，真以名误耶?

汉景帝三年（公元前154年），吴楚七国联军，打着“诛晁错清君侧”的旗号，挑起了著名的七国之乱。消息传至长安，朝廷一片哗然。年轻的汉景帝也慌了，虽然这个结果并不意外，但事情真的发生了，未经战事的汉景帝刘启还是很震惊。

怎么办，大臣们从大殿吵到御书房，从白天吵到晚上，实际上关于“削藩”的话题从去年吵到今年。汉景帝眼前一团乱麻，无从下手。后来，有个叫袁盎的大臣说，他有办法平定七国之乱，需要单独向皇上进言。

袁盎对景帝说：吴楚七国之乱的根源在晁错，是他无端挑起中央和诸侯王们的矛盾，要想平息叛乱，只有杀了晁错，诸侯王们将会失去战争的道义制高点。拿着晁错的人头去谈判，战乱完全可以平息。

此时朝中的大臣们，多数对袁盎的意见表示支持，尤其是魏其侯窦婴，汉景帝的表弟，一直反对“削藩令”。终于，精神处于崩溃状态的汉景帝痛苦地答应了大臣们的要求，将力主“削藩”的晁错，腰斩于闹事。

令汉景帝没想到的是，晁错被杀后，吴楚七国并没有因为失去了道义上的制高点而罢手，战乱迅速蔓延开来！消息传来，景帝刘启痛心疾首：费尽九州铁，铸成一把锉（错）！晁大夫啊，你的名字里为什么要有一个“错”字呢？

后来，汉景帝启用周亚夫为统帅，经过三个月的战争，彻底平息了这场叛乱。

作为这场战争的牺牲品，晁错，肯定不是因为名字起错了才被杀的。那么他在这场七国之乱中是否有错，他死得冤不冤？

吴楚七国之乱的起因是晁错力主的“削藩”政策。所谓削藩，就是削除汉朝的各大诸侯王们的藩国势力，以加强中央领导集权。可以说，这是对当年刘邦建国初期，采用“分封制”的一个纠错行为。

由于分封制，各地诸侯王手上有实权，各藩国渐渐尾大不掉，逐渐对中央政府产生了威胁。比如吴国有铜矿，他们自行造币，富得流油。再比如吴、楚等诸侯偷偷养死士，甚至募兵。随着时间的推移，世袭的诸侯王们跟中央政府血缘关系越来越远，终究会演变成春秋战国。汉朝建立以来，长期受到匈奴人的威胁，汉文帝时期就有过对匈作战的念头，到景帝时期，大家都意识到对匈作战不可避免。但是，如果国内始终处于藩王威胁的状态下，对匈作战无异于前有狼后有虎的局面。

因此，削藩成为必然，只是早晚问题，时机问题，不存在要不要的问题。实际上，汉文帝在世时，就考虑过这个问题。从这个角度看，晁错力主削藩并没有错。晁错的父亲说晁错是在离间皇家骨肉，是从一个狭隘的角度出发的，充满人文色彩，作为政治家是不能理会的。

大臣们对“削藩”的反对声音要分类，一部分人纯粹是出于对晁错的嫉妒，他太受汉景帝恩宠了，加之晁错为人处事表现得比较高调，得罪了不少人。这些人不管你晁错主张什么都是要反对的。还有一部分人确实是觉得削藩风险太大，没有把握的事就先不要做，以此反对晁错。

那么，晁错在“削藩”这件事到底有没错呢？答案是有错的，不但他有错，汉景帝也有错。

晁错的错，在于他虽然把握了削藩的必然性，但是从来没有论证削藩的可行性，以战略方向代替了行动指南。只是以一句草率的“早削要反，晚削也要反，早晚都要反，还不如早削”，就匆忙开始了削藩行动。作为削藩工作总策划他是不合格的。

晁错的另一个错，在于既然都已经料到诸侯王们“早晚要反”，那么就应该缩小打击面，各个击破的办法，而不是不分青红皂白，企图一棍子撂倒一片。这分明是视战争如儿戏，自食其果。

最后晁错还有一个致命的错，如此重大的国事，他不应该大包大揽，完全不顾及群臣的意见，仿佛这个朝廷他是唯一正确，也可以靠他一人之力就可以办成“削藩”大业。这简直就是玩笑，即便你可以独立完成，恐怕别人也不能让你顺利完成，否则，这朝中所有人不都得对你俯首帖耳了，仰你鼻息了？朝堂是政治啊，晁同志！

同样，汉景帝也是有错的，他的错在于他本人太年轻，事前不能统一群臣的思想，发挥群臣的智慧，简单听信晁错一家之言，结果害了他。试想一下，如果群臣参与，削藩时机把握、削藩的范围和步骤、可能的激发事件的处置、相关人员的配合及兵力调动，这些事大家都想不到吗？开玩笑，朝臣们肚子里装的都是屎？

汉景帝的第二个错，错在事中他惊慌失措，不假思索（实际他当时已经不能“思”了），天真地相信了袁盎的话，以为“道义”真的能捆住已经启动的战车。大哥你几岁了？由此草率地诛杀了晁错，落了个遭人耻笑。

电视剧《汉武大帝》背景音说：晁错的死，是景帝朝的一个政治悲剧！不错，是悲剧，这个悲剧本可以避免，晁错可以不错，是他自己和汉景帝的幼稚加草率，铸成了这个错！虽然他们的战略思想是正确的。

过程曲折了一些，但这次削藩，对汉帝国的历史意义巨大，从此大汉帝国才是真正的一把利剑，才有后来的汉武帝时强盛的国力！此晁错千秋之功也！