“我只是一个农民，只知道杀人偿命”道出多少被害者家属的心声

山西10岁男孩被生母和继父杀害案，被害男孩父亲张某于近日接受媒体采访时，表示在2023年11月，已经收到起诉书，但没有通知什么时候开庭。

至于起诉书指控的罪名，张某并没有透露，对于未来的审判，他表示自己只是个农民，啥都不懂，只知道杀人偿命。

十分简单的道理，自古以来都是这样，可是随着社会的进步，如今的法律更具有人道主义精神，这就导致有些时候，并不是故意杀人就一定要偿命。

不过该案相信大概率被害男孩的生母和继父会被判处死刑，因为被害男孩的尸检结果显示，身上伤痕累累，不仅有殴打所致的骨折等伤势，而且还有多处烫伤。

这些伤势基本上可以证明被害男孩是被虐杀，如此恶劣的犯罪行为，再加上行凶者又是其生母和继父，完全是在挑战道德伦理和法律的底线，所以法院一定会从重量刑。

这些年以来，一直都有人呼吁取消死刑，并且有着冠冕堂皇的理由，那就是人权和尊严。

对于这样的理由，其实也不用去反驳，只需问这些呼吁取消死刑的人:被害者的人权和尊严，谁来维护?

法律需要的是绝对公平，为什么会有死刑，就是因为被执行死刑的人所犯的罪，需要付出生命的代价来偿还，就如杀人偿命，这就最公平的对等惩罚。

不过可惜，虽然法律存在死刑，可依旧有些故意杀人的人，却最终无需被判处死刑，如最近的河北邯郸初中生被害案，虽然手段极其残忍，罪行极其恶劣，可是因为3名嫌疑人都是已满十二周岁不满十四周岁的未成年人，所以注定无法被判处死刑。

还有更甚者，如湖北荆州未满12周岁男孩杀害4岁女童案，因为行凶者未满12周岁，不要说判处死刑，甚至连刑事责任都无需承担，最终只需付出的代价，仅仅只是6个月的矫治教育。

虽然从未成年人的角度出发，他们是因为心智相对不成熟，认识水平较低，自控能力也差。可对于被害者及家属而言，肯定无法接受，毕竟他们才是真正的受害者，凭什么要他们牺牲自己来成全法律的人道主义精神。

其实故意杀人最为合适的刑罚，只要是恶意杀人，那么就应该杀人偿命，也就是判处死刑，就算涉及未成年人， 出于人道主义精神也好，未成年人本身也罢，即使不判处死刑，也应该终生监禁，毕竟谁也无法保证，他们能够改过自新，更为重要的是，谁也无法承担他们不改过自新所带来的后果。

唯有这样，才能真正宽慰被害者及家属，更能充分彰显法律的威严，让法律拥有足够的震慑力。