事实证明，父母的层次，一定程度上决定了子女的人生

01

有一个社会学概念，原生家庭。

所谓的原生家庭，指的是，儿女还未成婚，仍与父母生活在一起的家庭。或者可以这样理解，出生在哪个家庭，哪个就是原生家庭。

原生家庭对于每个人的影响，基本上是贯穿一生的。不然，就不会有人感慨，要用一生的时间去治愈原生家庭的伤疤。

家庭，只是一个广泛化的概念，为什么会对现实中的人们，造成影响呢？两点。首先，家庭的父母会对孩子造成影响；其次，家庭的整体情况涉及到各方面的问题。

父母如何，既决定了孩子的起点以及发展，也决定了家庭的整体情况。而家庭的整体情况，又干扰了孩子的命运。一切的源头，都是父母。

可以得出一个结论，父母的层次，一定程度上决定了子女的人生。

02

父母的性格、教育方式，塑造了孩子的人格。

众所周知，父母是孩子的一面镜子，孩子则是父母的年轻化翻版。因为父母的性格、教育方式，会潜移默化塑造孩子的人格。

父母是性格暴躁的人，孩子大概率也是性格暴躁的人。父母是性格温柔的人，孩子再暴躁，也不会暴躁到哪里去。

要想知道一个女孩是什么样的人，看她的母亲就好。要想知道一个男孩是什么样的人，看他的父亲就好。性格方面，不会有太大的差距。

受到性格的影响，不同性格的父母，教育孩子的方式都是不一样的。

温柔的父母提倡爱的教育，暴躁的父母提倡棍棒教育，有文化的父母提倡读书教育，没文化的父母连书都不给孩子读。

学校教育，注重培养孩子读书写字的能力。而家庭教育，才是塑造人格的关键所在。

03

父母的认知、思维模式，决定了孩子的格局。

父母将落后的认知传给孩子，孩子所汲取的，就是落后的认知。基本上，父母是贫穷的命运，孩子也会是贫穷的命运。

反之，父母将跟得上时代的认知传给孩子，孩子所汲取的，就是跟得上时代的认知。基本上，父母是中产的命运，孩子也会是中产的命运。

认知，真的就如此重要吗？不仅重要，还是人生的重中之重。

富人的孩子，跟穷人的孩子，最大的差距，不是物质差距，而是认知差距。当富人的孩子搞清楚经济、人心、社会的逻辑时，也许穷人的孩子，只会老实巴交的一套。

企业的老总带着儿子到公司历练，会跟孩子说，真正的实力强大，不仅是业务水平突出，还是你驾驭别人，让别人跟着你干。

流水线的打工人带着儿子到工厂干活，会跟孩子说，初中毕业后就不要读书了，来厂里赚钱，顺带找个厂妹，尽量早点传宗接代完成任务。

人与人之间的差距，莫过于此。而最大的差距，莫过于认知上的差距。

04

父母的家境，就是孩子的起点。

只要谈及“原生家庭”，就不可避免会涉及“家境”的问题。家境，真的重要吗？既重要，也不重要。

对此，曾仕强教授有过一番论述：英雄不怕出身地，但普通人，绝对就怕出身低。

现阶段谈论最多的运动员，莫过于那一个15岁，就拿到世界级跳水冠军的小女孩。小女孩出生在贫穷的农村，却可以通过拿世界级冠军，改变自身，以及家庭的命运。

这就是所谓的“英雄不怕出身低”。别人有着逆天的天赋，哪怕在底层，也能顺利跃升阶层，实现命运的质变。

关键是，有多少底层的普通人，可以获得世界级冠军呢？少之又少，比买彩票中2个亿的概率还要低。当然了，想中奖，都是需要关系的。

前段时间看到一个报道。都是大学毕业，有的人是“一代清洁工，两代外卖员”。有的人是“三代烟草人、电网人”。这，就是原生家庭的背景差距。

随着阶层固化，普通人基本上是投胎到哪里，就决定了一生的走向。除非，是天才级别的人物，不然，依旧要怕出身低。

05

写到最后

原生家庭的父母，对于孩子的影响，集中在这3个方面。

首先，父母的性格、教育方式，塑造了孩子的人格。父母是什么样的人，就会培养出什么样的孩子，孩子只会是父母的年轻化翻版。

其次，父母的认知、思维模式，决定了孩子的格局。父母给孩子灌输什么样的观念，孩子就会有什么样的认知。认知，决定了命运。

第三，父母的家境，是孩子的起点。家境好，跟家境不好，基本上是天差地别的命运。北上广深的孩子的起点，就是农村孩子终其一生都达不到的终点。

有的孩子，用一生的时间享受原生家庭的馈赠。而有的孩子，用一生的时间治愈原生家庭的伤痕。如此而已。

文/舒山有鹿